Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n А33-11801/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

соответствии с пунктом 1 статьи 486 покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2.2 договора стороны определили, что ответчик производит оплату стоимости договора в полном объеме до подписания акта сдачи-приемки лесосеки путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Акт сдачи и приемки лесосек подписан истцом и ответчиком 18.02.2008.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты ответчиком в материалы дела не представлены.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих оплату древесины в полном объеме, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алия» основного долга в сумме 216 172 руб.

Доводы ответчика о том, что договор № 12 от 18.02.2008 является договором оказания услуг, а также о том, что условие о товаре в настоящем договоре не согласовано, не нашли своего подтверждения материалами дела и являются несостоятельными, исходя из представленного сторонами текста договора. Условие договора, предусмотренное пунктом 1.2. договора № 12 от 18.02.2008, согласно которому истец производит валку леса на всей территории лесосеки, а пользователь производит дальнейшую разработку лесосеки, не свидетельствует о наличии признаков  договора оказания услуг.

Ссылка ответчика на истечение срока действия настоящего договора 30.06.2008 правомерно отклонена судом первой инстанции, с учетом того, что заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся в период действия спорного договора.

Факт подписания сторонами акта сдачи-приемки лесосек от 18.02.2008 подтверждает факт передачи ответчику лесосеки и не может рассматриваться в качестве доказательства осуществления ответчиком оплаты за переданную древесину. Довод ответчика о  том, что платежным поручением от 11.07.2008 № 3135 на сумму 2 000 000 руб. ООО «Сиблес» осуществило оплату по счету № 5 от 18.03.2008 (на сумму 5 080 603) и погасил задолженность по договору № 12 от 18.02.2008, отклоняется судом, как не основанный на фактических обстоятельствах спора и имеющихся в деле доказательствах.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

Изложенное свидетельствует, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы – общество с ограниченной ответственностью «Алия», с учетом произведенной ответчиком оплаты государственной пошлины в сумме 1000 руб. по квитанции от 23.01.2009.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края  от «12» ноября 2008 года по делу № А33-11801/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Магда