Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n А33-8762/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации» предусмотрено, что соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, неза­висимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уп­лате налога, направленного заказным письмом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что налоговым органом соблюден порядок направления обществу вышеуказанного требования и решения.

Решение от 03.06.2008 № 2369 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках принято налоговым органом с соблюдением срока, установ­ленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Инкассовое  поручение № 1828 от 03.06.2008 на сумму 400 037 руб.  не исполнено в связи с отсутствием денежных средств (л.д. 60-61). Данное обстоятельство согласно пункту 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания задолженности по налогам за счет иного имущества налогоплательщика. Предусмотренный статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации срок для принятия решения от 09.06.2008  № 222 о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика (л.д. 8) налоговым органом соблюден.

Следовательно, налоговым органом соблюдена процедура принятия оспариваемого постановления от 09.06.2008 № 222 о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 400 037 руб. за счет иного имущества общества, поэтому основания для признания данного постановления  недействительным отсутствуют.

Довод общества о том, что не соблюден порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, поскольку отсутствуют доказательства вторичного извещения общества, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как не подтвержденный в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующими доказательствами.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным постановления от 09.06.2008 № 222 в части взыскания налога на имущество организаций в размере 400 037 рублей является законным и обоснованным. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. согласно квитанции от 29.12.2008 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от  «31» октября 2008  года по делу  №  А33-8762/2008 в части отказа в удовлетворении заявленных требований оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Г.Н. Борисов

Л.А. Дунаева