Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2007 по делу n А33-6482/2007. Изменить решение (ст.269 АПК)

кодекса Российской Федерации предприятие является плательщиком налога на прибыль.

Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложе­ния по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщи­ком.

Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на  величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 На­логового кодекса Российской Федерации.

Статья 248 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что к доходам относятся доходы от реализации и внереализационные доходы. К внереализационным доходам организации подпункт 4 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, относит доходы от сдачи имущества в аренду (субаренду).

Как следует из материалов дела, в проверяемый период с 01.01.2004 по 31.12.2005 предприятие сдавало в аренду недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Зеленогорск, ул.Набережная, дом 28 и дом 60, ул.Ленина, дом 6, ул. Бортникова, дом 24, ул. Калинина, дом 13 «Г», ул. Советская, дом 7 «А».

Согласно договорам аренды объектов муниципального нежилого фонда города Зеленогорска (№312 –А от 08.08.2005, №79-А от 22.12.2004, № 128-А от 23.12.2004) арендодателем является Муниципальное унитарное предприятие «Городское жилищно-коммунальное управление» города Зеленогорска. В пункте 1.2 договоров аренды указано, что объект аренды принадлежит на праве муниципальной собственности муниципальному образованию город Зеленогорск Красноярского края.

В соответствии со статьей 113 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно пункту 4.1 Устава имущество предприятия находится в муниципальной собственности муниципального образования город Зеленогорск Красноярского края, принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения. Следовательно, предприятие передавало в аренду   нежилые помещения, которые  принадлежат последнему на праве хозяйственного ведения.

На основании вышеизложенного, вывод суда первой инстанции о том, что у предприятия отсутствует какое-либо вещное право на имущество, передаваемое в аренду, является ошибочным.

В соответствии с положениями главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации  при сдаче в установленном порядке в аренду муниципального имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения, муниципальное унитарное предприятие обязано учитывать доходы в виде арендной платы при формировании налоговой базы для исчисления налога на прибыль организаций в составе внереализационных доходов.

Доходы от сдачи имущества в аренду включаются в налоговую базу по налогу на прибыль организаций наряду со всеми другими доходами унитарного предприятия, учитываемыми в целях налогообложения, и облагаются в общеустановленном порядке.

Вывод суда первой инстанции о  том, что предприятие не получало доход от сдачи имущества в аренду, следовательно объект налогообложения налогом на прибыль отсутствует, является необоснованным в силу следующего.

Согласно пункту 4.5 договоров аренды, арендная плата вносится арендатором в местный бюджет города Зеленогорска на счет органа федерального казначейства.

При этом, уплата арендной платы в местный бюджет, а не на счет предприятия, не освобождает последнее от уплаты налога на прибыль.

Наличие права хозяйственного ведения на имущество предполагает возможность реализации унитарным предприятием полномочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом в пределах, определяемых в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливая данные пределы и указывая на необходимость получения предприятием согласия собственника на сдачу имущества в аренду, не определяет при этом ни пропорции, ни общего правила о перечислении предприятием или непосредственно арендатором части арендной платы либо всей арендной платы в бюджет.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 11 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" средства, получаемые в виде арендной платы либо иной платы (доходы) за сдачу во временное владение или использование имущества, находящегося в муниципальной собственности, и переданные муниципальному предприятию в хозяйственное ведение, должны поступать в хозяйственное ведение данного предприятия.

Предусмотренное пунктом 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации   право собственника на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении, реализуется путем ежегодного получения части прибыли, остающейся в распоряжении унитарного предприятия после уплаты налогов и иных обязательных платежей (статья 17 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях").

Довод предприятия о том, что сдаваемое в аренду имущество не находится у него в хозяйственном ведении, несостоятелен.

В силу закона у муниципального предприятия имущество может находиться либо в хозяйственном ведении, либо в оперативном управлении.

В соответствии со статьей 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно Уставу (пункт 1.4)  предприятие является коммерческой организацией, основная деятельность которой направлена на извлечение прибыли. Предприятие наделено имуществом на праве хозяйственного ведения для извлечения прибыли (пункт 4.4).

Ссылка предприятия на то, что имущество в хозяйственное ведение ему не передавалось по акту приема-передачи, не может быть принята во внимание.

В  Уставе отражено, что учредителем предприятия является Комитет по управлению имуществом города Зеленогорска Красноярского края.  Предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. Предприятие осуществляет свою деятельность на основе и на базе имущества, переданного ему учредителем – Комитетом, а  Комитет мог передать муниципальное имущество предприятию  только на праве хозяйственного ведения.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы  по  городу  Зеленогорску Красноярского края  от 30 марта 2007 года №10 в части доначисления налога на прибыль в сумме 221663 рублей и привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 30082 рубля 10 копеек является необоснованным и подлежит отмене в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 июля 2007 года по делу №А33-6482/2007 отменить в части признания недействительным решения налогового органа от 30 марта 2007 года №10 в отношении доначисления налога на прибыль в сумме 221663 рублей, штрафа в сумме 30082 рубля 10 копеек, в этой части в удовлетворении требования предприятия отказать.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Г.А. Колесникова

Л.А. Дунаева