Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n А33-11006/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт несвоевременного погашения ответчиком суммы долга, а так же наличие задолженности по договору подтверждаются материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 323 рублей за период с 29.01.2008 по 01.09.2008 на сумму долга исходя из ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации, составляющей 11 % годовых.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд апелляционной инстанции признает его обоснованным и соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении процессуальных норм судом первой инстанции являются необоснованными. С учетом тех обстоятельств, на которые указано в апелляционной жалобе (о рождении ребенка) ответчику тем более необходимо было принять меры по защите своих интересов представителем.

С учетом принципа процессуальной экономии суд первой инстанции не вправе откладывать судебное разбирательство при отсутствии определенности по вопросу  возможности явки сторон в суд.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 декабря 2008 года по делу № А33-11006/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.А. Кириллова

О.В. Магда