Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу n А33-2784/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
энергии, что следует из договора от 20.02.2003
№ 3078, заключенного между ТСЖ «Белый дом» и
ОАО «Красноярскэнерго».
В связи с изложенным отклоняется довод заявителя жалобы о неприменении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83, и Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861. Решением УФАС по Красноярскому краю от 22 декабря 2006 года установлено, что иной схемы электроснабжения объекта истца (помещения № 136, находящегося по адресу: г. Красноярск, ул. Менжинского, 9г), кроме как путем передачи энергии по сетям ТСЖ «Белый дом», не существует (л.д. 32, том 1). Согласно предписанию от 22 декабря 2006 года ТСЖ «Белый дом» предписано согласовать индивидуальному предпринимателю Бутенко О.В, технические условия на электроснабжение помещения № 136, находящееся по адресу: г. Красноярск, ул. Менжинского, 9г. Ссылка ответчика на ответ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 22-737/65 от 22.10.2007, согласно которому подтверждается наличие иной возможности подключения помещения, в частности от ближайшей трансформаторной подстанции № 79 и именно в случае увеличения установленной мощности (л.д. 175 том 2), отклоняется, поскольку из данного письма следует, что имеется техническая возможность технологического присоединения указанного помещения, а также то, что подключение к ВРУ жилого дома отдельным кабелем не повлияет на надежность электроснабжения жилого дома. В отношении трансформаторной подстанции № 79 указано, что при выдаче от нее технических условий возможно увеличение установленной мощности, однако не сказано о технической возможности подключения к трансформаторной подстанции. Кроме того, представленным в материалы дела письмом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 13.11.2007 № 22-816/67 подтверждается необоснованность отказа в выдаче технических условий на электроснабжение ТСЖ «Белый дом» в адрес Бутенко О.В. Пунктом 3 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83, предусмотрено, что физическое или юридическое лицо, осуществляющее на принадлежащем ему на праве собственности или ином законном основании земельном участке строительство (реконструкцию) объекта, связанное с увеличением потребляемой нагрузки либо с изменением иных определяющих для данного вида ресурса параметров (далее - заказчик), для его подключения к сетям инженерно-технического обеспечения обращается с соответствующим заявлением о подключении в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения и предоставившую технические условия подключения (далее - исполнитель). В соответствии с пунктами 28 и 29 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004) установлено, что критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; б) отсутствие ограничений на присоединяемую мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя. Только в случае несоблюдения указанных критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует. Материалами дела подтверждается, что энергопринимающие устройства истца находятся в пределах территориальных границ ответственности ответчика ТСЖ «Белый дом» (нахождение помещения № 136 в доме 9г по ул. Менжинского в г. Красноярске). Ответчиком не представлено доказательств, достоверно подтверждающих наличие ограничений на присоединенную мощность в сетевом узле, к которому надлежит произвести технологическое присоединение, а также нарушение условий энергоснабжения прочих потребителей (собственников помещений в доме 9г по ул. Менжинского) и/или возникновение необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца. Напротив наличие соответствующей технической возможности косвенно подтверждается сводным заключением Управления Главгосэкспертизы России по Красноярскому краю от 21.02.2006 № Э-072-з. Арбитражный суд первой инстанции обязал выдать технические условия на мощность 15 кВт, поскольку данные параметры следуют из технической документации рабочего проекта Бутенко О.В. Ссылка ответчика на нарушение истцом порядка реконструкции и перевода жилого помещения в нежилое является необоснованной, поскольку опровергается материалами дела. В соответствии со статьей 22 Жилищного кодекса Российской Федерации перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности. Перевод квартиры в многоквартирном доме в нежилое помещение допускается только в случаях, если такая квартира расположена на первом этаже указанного дома или выше первого этажа, но помещения, расположенные непосредственно под квартирой, переводимой в нежилое помещение, не являются жилыми. Согласно статьям 23, 26 Жилищного кодекса Российской Федерации перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение, а также переустройство и (или) перепланировка жилого помещения осуществляется органом местного самоуправления. Наличие необходимых разрешений подтверждается материалами дела (распоряжения Администрации г. Красноярска от 09.12.2004 № 3267-арх, от 27.04.2006 № 1010-арх). Обязанность собственника на согласование перевода жилого помещения в нежилое и (или) проведение его реконструкции с ТСЖ либо его членами нормами действующего законодательства не предусмотрена. Таким образом, технические условия на подключение помещения, принадлежащего предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, Бутенко О.В., ответчиком - ТСЖ «Белый дом» должны быть выданы в соответствии с Правилами. В соответствии с пунктом 10 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83, технические условия должны содержать следующие данные: С учетом удовлетворенного судом заявления истца об уточнении исковых требований истец просит арбитражный суд обязать ответчика выдать технические условия с указанием в том числе максимальной нагрузка в точках подключения (электрощитовая расположенная в 5ом подъезде на 1ом этаже жилого дома по адресу Красноярск, Менжинского, 9 «г» .22 кВт), срока подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения не позднее 1 (одного) года с даты согласования технических условий ТСЖ «Белый дом»; и срока действия технических условий года с даты их выдачи. Таким образом, технические условие, требование о выдаче которых заявлено истцом в рамках настоящего дела, соответствуют требованиям пункта 10 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83. Пунктом 4 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (также утверждены Постановлением Правительства РФ № 83) предусмотрено, что процедура технологического присоединения включает в качестве обязательного этапа выдачу исполнителем заказчику условий подключения (технических условий для присоединения), которые не противоречат техническим условиям, ранее полученным заказчиком от исполнителя или органа местного самоуправления либо от предыдущего правообладателя земельного участка, при условии, что срок действия технических условий не истек. Таким образом, выдача ТСЖ «Белый дом» технических условий на технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца является необходимым условием осуществления такого подключения и заключения договора на электроснабжение. Необходимость выдачи технических условий ответчиком подтверждается также письмом ОАО «Красноярскэнерго» от 17.02.2006 № 102, которым ТСЖ «Белый дом» сообщено, что для подключения встроенных помещений от щита жилого дома ТСЖ выдает технические условия в адрес владельцев помещений, которые в дальнейшем согласовываются Горэлектросетью. Отказ в выдаче технических условий на технологическое присоединение энергопринимающих устройств препятствует истцу заключить договор на энергоснабжение, что ущемляет его законные права. Отсутствие у истца технических условий на присоединение помещения к электроснабжению препятствует осуществлению истцом действий, направленных на фактическое присоединение энергопринимающий устройств в принадлежащем ему помещении к единой системе электроснабжения (посредством объектов инфраструктуры, принадлежащих ТСЖ «Белый дом»), что в свою очередь препятствует заключению истцом договора на энергоснабжение принадлежащего ему помещения и осуществлению предпринимательской деятельности. Обязанность проставления подписи лица или лиц органа управления ТСЖ «Белый дом» и печати на однолинейной схеме подключения абонента возникает в рамках выдачи технических условий и отдельно нормами закона не регулируется. На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о выдаче технических условий подлежит удовлетворению в полном объеме. Кроме того, истцом заявлено требование: обязать ТСЖ «Белый дом» не препятствовать пользованию электроэнергии (в том числе, не отключать электроэнергию и не совершать каких-либо действий, направленных на прекращение поступления электроэнергии в помещение № 136 по адресу: г. Красноярск, ул. Менжинского, 9г), в принадлежащем истцу помещении по адресу: г. Красноярск, ул. Менжинского, 9 «г» - 136. В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Документов, подтверждающих, что у истца имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии, ответчик не представил. Учитывая сложившиеся между сторонами негативные отношения, письма направленные ответчиком в адрес истца с угрозами о прекращении подачи электроэнергии в помещение № 136 по адресу: г. Красноярск, ул. Менжинского, 9г, суд считает возможным требование истца об обязании ответчика не препятствовать пользованию электроэнергии (в том числе, не отключать электроэнергию и не совершать каких-либо действий, направленных на прекращение поступления электроэнергии в помещение № 136 по адресу: г. Красноярск, ул. Менжинского, 9г), в принадлежащем истцу помещении по адресу: г. Красноярск, ул. Менжинского, 9 «г» - 136 обоснованным. На основании изложенного, требования истца об обязании ответчика не препятствовать пользованию электроэнергией (в том числе, не отключать электроэнергию и не совершать каких-либо действий, направленных на прекращение поступления электроэнергии в помещение № 136 по адресу: г. Красноярск, ул. Менжинского, 9г), в принадлежащем истцу помещении по адресу: г. Красноярск, ул. Менжинского, 9 «г» - 136, также удовлетворены правомерно. Таким образом, обжалуемое решение является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» декабря 2008 года по делу № А33-2784/2007-03АП-290/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение (определение) в первой инстанции. Председательствующий А.Н. Бабенко Судьи: В.В. Радзиховская П.В. Шошин Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу n А33-10746/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|