Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу n А33-15744/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

как противоречащее пункту 8 статьи 13 Федерального закона «О государственном материальном резерве», отклоняются судом в связи со следующим.

Пунктом 8 статьи 13 Федерального закона «О государственном материальном резерве» предусмотрено, что за заимствование материальных ценностей из государственного резерва устанавливается плата. Размер этой платы определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление государственным резервом, исходя из стоимости заимствованных материальных ценностей, и не может превышать размера учетной ставки за кредит Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с телеграммой Центрального банка Российской Федерации от 20.06.2003 № 1296-У с 21 июня 2003 года, то есть на момент заключения договора, учетная ставка была установлена в размере 16 %.

Пунктом 2.2 Договора от 01.07.2003 № НТ/59 предусмотрено взимание платы за заимствование материальных ценностей из государственного резерва в размере 1% от их стоимости за каждый месяц пользования, что составляет 12% в год. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что условие данного пункта о размере платы за заимствование не противоречит действующему законодательству.

Условие пункта 2.2 договора от 01.07.2003 № НТ/59, предусматривающее начисление процентов на сумму задолженности, рассчитанную по цене топлива ТС-1, действующей на момент уплаты процентов заимствования, соответствует пункту 10 Правил. Согласно пункту 10 Правил  размер задолженности устанавливается Российским агентством по государственным резервам и юридическим лицом на основании акта сверки расчетов в натуральном и денежном выражении, исходя из средних рыночных цен на товары, аналогичные заимствованным и (или) самовольно израсходованным материальным ценностям государственного материального резерва, на день составления акта сверки, и подлежит уточнению с учетом рыночных цен на день погашения долга (части долга в соответствии с графиком).

Размер заимствования в натуральном выражении, а также суммы платы по заимствованию подтвержден материалами дела, в том числе:

-    актом сверки по состоянию на 01.07.2007, подписанным между ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» и Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу», согласно которому задолженность по договору от 01.07.2003 № НТ/59 за топливо в натуральном выражении составляет 28 646,191 тонн (т.3, л.д. 98);

- актом сверки по состоянию на 09.11.2007, подписанным между ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» и филиалом Красноярским территориальным отделом Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу», согласно которому задолженность по договору от 01.07.2003 № НТ/59 по проценту заимствования и штрафным санкциям составляет 292 561 349 руб. 77 коп. , в натуральном выражении - 28 646,191 тонн (т.3, л.д. 94);

-    актом сверки по состоянию на 01.04.2008, подписанным между ОАО «Аэропорт Красноярск» и Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу, согласно которому задолженность по договору от 01.07.2003 № НТ/59 по процентам заимствования  составляет - 237 815 148 руб. 82 коп., в натуральном выражении - 28 646,191 тонн (т.3, л.д.96).

Остаток задолженности по возврату топлива в натуральном выражении  в количестве 31 690,062 тонн в период с 01.107.2005 по 30.11.2006 подтвержден актом приема-передачи топлива от 21.01.2005, представленным в суд апелляционной инстанции.

При расчете платы за заимствование истцом применены цены, установленные Федеральным агентством по государственным резервам исходя  из средних рыночных цен на  топливо марки ТС-1 на дату платежа. Информация о средних рыночных ценах на топливо марки ТС-1 подтверждена справками Федеральной службы государственной статистики (т.1, л.д. 113-151).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что разница между стоимостью полученного топлива и  его рыночной стоимостью фактически представляет собой возможные убытки истца, начисление процентов на убытки действующим законодательством не предусмотрено, основаны на неправильном толковании норм права.

Расчет платы за заимствование проверен судом, составлен правильно. Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что плата за пользование топливом подлежит исчислению с НДС, поскольку передача топлива из государственного резерва в пользование юридическим лицам подпадает под понятие реализации товаров, предусмотренное в пункте 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 части 1 статьи  146 Налогового кодекса Российской Федерации операции  по реализации товаров относятся к объектам налогообложения НДС.

Счета-фактуры, являющиеся основанием внесения платы за заимствование, направлялись истцом почтовыми отправлениями, что подтверждается почтовыми реестрами и квитанциями, представленными в материалы дела.

Согласно Протоколу внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» от 17.10.2007 принято решение о реорганизации ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» путем выделения из него ОАО «Аэропорт Красноярск» (т.2, л.д. 6-11).

В соответствии с пунктом 2.1 Протокола внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» от 17.10.2007 часть имущества, прав и обязанностей открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» переходит к выделяемому обществу в соответствии с разделительным балансом.

Согласно пункту 5.6 разделительного баланса по состоянию на 30.06.2007 (т.1, л.д. 12-33) перечень договоров, правопреемство по которым переходит в ОАО «Аэропорт Красноярск» (Аэропорт) по состоянию на 30.06.2007, приводится в приложении № 13 «Перечень договоров, связанных с деятельностью аэропорта». В строке 345 данного перечня значится договор № НТ/59 от 01.07.2003  с суммой задолженности 207 203 208 руб. 53 коп. (т.2, л.д. 32).

Разделительный баланс не предусматривает наличие прав и обязанностей по договору № НТ/59 т 01.07.2003 у ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» после реорганизации.

ОАО «Аэропорт Красноярск» уведомило истца о реорганизации 17.10.2007 ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» в форме выделения ОАО «Аэропорт Красноярск» и о переходе обязательств по договору о погашении задолженности № НТ/59 т 01.07.2003 к ОАО «Аэропорт Красноярск» в соответствии с разделительным балансом (т.3, л.д. 97).

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что права и обязанности по указанному договору перешли к ОАО «Аэропорт Красноярск» в полном объеме, в том числе и по уплате процентов по заимствованию.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что задолженность по оплате процента заимствования ответчику в результате реорганизации, признаются судом несостоятельными.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «24» октября 2008  года по делу № А33-15744/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай