Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу n А33-6906/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

силу части1 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Ходатайство о привлечении Ермолина В.Н. поступило в суд после назначения экспертизы и приостановления производства по делу, т.е. тогда, когда эксперт был уже назначен.  Ходатайство о поручении производства экспертизы другому лицу, иному, чем указано в определении суда о назначении экспертизы, а также о проведении повторной экспертизы  ответчиком не заявлялось.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив в соответствии с требованиями статей 67,  68,  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение, а также его достаточность и взаимную связь в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что столы в количестве семи штук размером 80x80 см., общей стоимостью 126 000 рублей, установленные в помещении кафе-бара «Y-35» расположенном по ул. Перенсона. д. 1 в г. Красноярске, имеют существенные недостатки, которые не были оговорены продавцом, в связи с чем, истец вправе требовать от продавца (ответчика), в порядке части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим.

Довод ответчика о том, что истец заключал договор как физическое лицо, а не как предприниматель, в связи с чем дело неподведомственно арбитражному суду, отклоняется.

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Спор, возникший между сторонами по настоящему делу, является экономическим и возник из договора, заключенного физическим лицом и юридическим лицом.

В силу части 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Частью 4 указанной нормы предусмотрено, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На момент рассмотрения дела истец являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем настоящий спор подведомственен арбитражному суду.

На основании изложенного обжалуемое решение является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края  от  «08» декабря  2009  года по делу №  А33-6906/2008-03АП-192/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение (определение) в первой инстанции.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Т.С. Гурова

В.В. Радзиховская