Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу n А33-9098/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения ,Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, поскольку определением арбитражного суда от 04.12.2008 обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 12.07.2007, отменены, заявление МУП «УКС» о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению, а исполнительное производство № 34436/5720/ТГ/2007, возбужденное на основании исполнительного листа от 12.07.2007 № 236002, - прекращению.

Довод апелляционной жалобы о том, что арбитражный суд, достоверно зная о том, что в отношении МУП «УКС» введено конкурсное производство, удовлетворил ходатайство представителя МУП «УКС» Каретниковой Е.Л., не дав оценку доверенности представителя, которую от имени МУП «УКС» подписал директор предприятия, а не конкурсный управляющий, является необоснованным.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2008 по делу № А33-11857/2008 МУП «УКС» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, в отношении должника введено конкурсное производство сроком до 15.04.2009, конкурсным управляющим утвержден Величко В.В.

Указанное решение представлено в арбитражный суд только 17.12.2008, что подтверждается входящим штампом канцелярии Арбитражного суда Красноярского края на заявлении представителя конкурсного управляющего Величко В.В. Шаражакова А.Л. об ознакомлении с материалами дела, прикрепленном к корочке 5 тома дела № А33-9098/2007. Доверенность на имя Шаражакова А.Л. выдана 05.11.2008.

Заявив 30.10.2008 ходатайства об отмене обеспечительных мер и о прекращении исполнительного производства, представитель МУП «УКС» Каретникова Е.Л. действовала от имени предприятия на основании доверенности от 25.07.2007, выданной сроком на 3 года, в которой предусмотрены права представителя на подачу указанных заявлений (л.д. 42, т. 2).

Конкурсным управляющим не приняты своевременные меры по отмене доверенности Каретниковой Е.Л. в порядке статей 188, 189 Гражданского кодекса Российской Федерации и по извещению об этом арбитражного суда, в связи с чем арбитражный апелляционный суд считает, что названные ходатайства заявлены уполномоченным лицом.

Ссылка апелляционной жалобы на то, что суд первой инстанции безосновательно прекратил производство по делу, сославшись на отказ от иска к Гаинц Ю.В., Щегренцовой В.П., Александровой Н.К., поскольку данное заявление в материалах дела отсутствует, отклоняется арбитражным апелляционным судом как несостоятельная. 

Отказ от иска заявлен конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Благодатской Л.Н. Фишером В.Р. и имеется в материалах дела (л.д. 122, т. 5), а определение арбитражного суда о прекращении производства по делу не обжаловано в установленном АПК РФ порядке.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 декабря 2008 года по делу №А33-9098/2007 об отмене обеспечительных мер оставить без изменения, а апелляционную жалобу –без удовлетворения.     

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 декабря 2008 года по делу №А33-9098/2007 о прекращении исполнительного производства отменить. Принять новый судебный акт.

Заявление МУП «Управление капитального строительства» о прекращении исполнительного производства № 34436/5720/ТГ/2007 удовлетворить.

Исполнительное производство № 34436/5720/ТГ/2007 по исполнительному листу № 236002 от 12.07.2007 прекратить.                                  

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

П.В. Шошин