Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу n А33-11089/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

срок исковой давности по заявленному требованию, предусмотренный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчислен судом верно, с  02.09.1998 (на следующий день после передачи имущества в аренду) до 01.09.2001.

Поскольку по настоящему делу иск подан 25.08.2008, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, суд первой инстанции правомерно применил трехгодичный срок исковой давности, определив его с  02.09.1998 (на следующий день после передачи имущества в аренду) до 01.09.2001, истечение которого является достаточным основанием для отказа в иске со ссылкой на статью 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела истцом и ответчиком доказательства каждое в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, и принимая во внимание отсутствие оснований для признания договора аренды незаключенным и обязании ответчика освободить арендуемое помещение, и учитывая истечение срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы (истца) - комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ачинска с учетом произведенной им оплаты государственной пошлины в сумме 1000 руб. по платежному поручению № 824 от 19.12.2008.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края  от «14» ноября 2008 года по делу № А33-11089/2008   оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

А.Н. Бабенко

Т.С. Гурова