Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу n А33-11866/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2009 года

Дело №

А33-11866/2008-03АП-76/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Демидовой Н.М.,

судей: Колесниковой Г.А., Первухиной Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипниковой И.П.,

при участии представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю – Геенко С.В., на основании доверенности от 25.12.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бахова Андрея Олеговича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 ноября 2008 года по делу № А33-11866/2008, принятое судьей Крицкой И.П.,

по заявлению Бахова Андрея Олеговича к судебному приставу-исполнителю Минусинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Семенову А.В., к старшему судебному приставу Минусинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Зданович С.П. о признании недействительным постановления о снятии ареста и списании денежных средств с депозитного счета Минусинского отдела судебных приставов по Красноярскому краю от 15.08.2008,

с участием в деле взыскателей – Магеря Александра Андреевича, Низиной Лидии Петровны,

установил:

Бахов Андрей Олегович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Минусинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Семенову А.В. и к старшему судебному приставу Минусинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Зданович С.П. о признании недействительным постановления о снятии ареста и списании денежных средств с депозитного счета Минусинского отдела судебных приставов по Красноярскому краю от 15.08.2008.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 ноября 2008 года в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, Бахов Андрей Олегович обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе Бахов А.О. ссылается на следующие доводы:

- в нарушение действующего законодательства судом первой инстанции не принят акт проверки работы третьих лиц по исполнению судебных решений в качестве доказательства частичного исполнения должником обязательств перед взыскателем Магеря А.А.;

- судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что в постановлении об аресте денежных средств от 07.05.2008, вынесенном в рамках исполнительного производства в отношении взыскателя Низиной Л.П., отсутствует ссылка на то, что данное постановление вынесено в рамках сводного исполнительного производства; постановление об объединении исполнительных производств вынесено уже после окончания исполнительного производства в отношении взыскателя Низиной Л.П.;

- ответчиками не доказан факт направления в адрес должника постановления о взыскании исполнительского сбора; ссылка суда первой инстанции о том, что данное постановление получено женой Баховой О.В., следовательно Бахов А.О. был надлежащим образом уведомлен, не соответствует действующему законодательству (брак между Баховым А.О. и Баховой О.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака).

Судебный пристав-исполнитель Минусинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Семенов А.В. и старший судебный пристав Минусинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Зданович С.П. отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Взыскатель Магеря А.А. считает оспариваемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Взыскатель Низина Л.П. отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления от 22.01.2009 № 66013602183213, № 66013602183169,         № 66013602183190, № 66013602183176, № 66013602183183), в судебное заседание не явились. Бахов А.О. и Магеря А.А. заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе не признал, считает, что постановление о снятии ареста и списании денежных средств с депозитного счета Минусинского отдела судебных приставов по Красноярскому краю от 15.08.2008 соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя, просил суд апелляционной инстанции оспариваемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Бахов Андрей Олегович 14.04.1999 был зарегистрирован в качестве предпринимателя администрацией города Минусинска Красноярского края за номером 7824, с 01.01.2005 утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании статьи 3 Федерального закона от 23.06.2003 № 76-ФЗ (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.10.2008).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2000 по делу № А33-07667/00-с2 с предпринимателя Бахова Андрея Олеговича в пользу предпринимателя Магери Александра Андреевича взыскано 354 060,80 рубля, в том числе 177 030,40 рублей пени. 10.11.2000 Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист № 037460.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2004 установлен факт утраты исполнительного листа от 10.11.2000 № 037460, индивидуальному предпринимателю Магеря Александру Андреевичу выдан дубликат исполнительного листа под номером 132506. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2008 индивидуальному предпринимателю Магеря Александру Андреевичу выдан дубликат исполнительного листа под номером 251692.

26.03.2008, на основании указанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Минусинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Семеновым А.В. возбуждено исполнительное производство № 15142/4328/МА/2008 о взыскании с должника Бахова А.О. в пользу взыскателя Магеря А.А. 354 060,80 рублей (с учетом постановления от 16.04.2008 о внесении изменений)

17.04.2008 судебным приставом-исполнителем Минусинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Семеновым А.В. вынесено постановление об объединении исполнительных производств № 11882/АВ/2008,            № 15142/МА/2008 в отношении должника Бахова А.О. в пользу взыскателей Магеря А.А.,     Низиной Л.П. в сводное исполнительное производство № СД1176/08.

Исполнительное производство № 11882/АВ/2008 (в отношении должника Бахова А.О. и взыскателя Низиной Л.П.) окончено (в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем) и исключено из сводного исполнительного производства № СД1176/08, о чем вынесено постановление от 07.05.2008.

07.05.2008 судебным приставом-исполнителем Минусинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Семеновым А.В. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства в размере 378 845,06 рублей, находящиеся на депозитном счете Минусинского отдела Федеральной службы судебных приставов Красноярского края по г. Минусинску и Минусинскому району по исполнительному производству № 11882/АВ/2008 (в отношении должника Бахова А.О. в пользу Низиной Л.П.) и перераспределении их на исполнительное производство № 15142/МА/2008 (в отношении должника Бахова А.О. в пользу Магеря А.А.).

19.05.2008 исполнительное производство № 15142/МА/2008 приостановлено определением Минусинского городского суда в части исполнения постановления судебного пристава-исполнителя от 07.05.2008 о наложении ареста на денежные средства в сумме 378 845,06 рублей, находящиеся на депозитном счете Минусинского отдела судебных приставов. 15.08.2008 определением Минусинского городского суда исполнительное производство возобновлено в части исполнения постановления судебного пристава - исполнителя от 07.05.2008 в связи с устранением обстоятельств, вызвавших его приостановление.

На основании постановления от 15.08.2008 с Бахова А.О. взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от суммы задолженности, что составляет 24 784,26 рубля.

15.08.2008 судебным приставом-исполнителем Минусинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Семеновым А.В. вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств в сумме 378 845,06 рублей, находящихся на расчетном счете Минусинского отдела судебных приставов по Красноярскому краю. Денежные средства в сумме 354 060,80 рублей перечислены взыскателю Магеря А.А., исполнительский сбор (в размере 7 % от суммы задолженности) в сумме 24 784,26 рублей перечислены на депозитный счет Минусинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

20.08.2008 судебным приставом-исполнителем Минусинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Семеновым А.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 15142/МА/2008 в связи исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя о снятии ареста и списании денежных средств с депозитного счета Минусинского отдела судебных приставов по Красноярскому краю от 15.08.2008 не соответствует действующему законодательству и нарушает права должника, Бахов А.О. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с вышеуказанным заявлением.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

По смыслу статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом (пункт 1 части 2 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает его соответствие