Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 по делу n А33-16297/2005. Изменить решение

апелляционный суд считает неправомерными, поскольку жалоба кредитора с момента принятия (определение от 21.03.2007) рассмотрена в течение 2 месяцев, с учетом отложения рассмотрения заявления в связи с необходимостью уточнения заявителем требования и представления дополнительных доказательств (определение от 10.04.2007). Основания отказа в удовлетворении ходатайства заявителя жалобы об истребовании доказательств судом первой инстанции мотивированы в определении от 04.05.2007 в соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 144-145).

Довод заявителя апелляционной жалобы о незаконном строительстве дома по улице Светлогорская, 2а, и расчетах конкурсным управляющим квартирами за подрядные работы арбитражный апелляционный суд отклоняет как несостоятельный ввиду того, что Законом о банкротстве не предусмотрен запрет на заключение договоров в рамках конкурсного производства. Обязательства, возникшие в ходе конкурсного производства, считаются текущими. Кроме того, оплата строительных работ происходит не имуществом должника, а имуществом, создающимся в результате совместного финансирования подрядчика и инвесторов.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что в действиях бывшего конкурсного управляющего Алешина А.А. имели место быть нарушения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 мая 2007 года по делу № А33-16297/2005 к 50 изменить.

Жалобу кредитора открытого акционерного общества «Красноярскстройкомцентр», г. Красноярск, Шрица Ильи Владимировича, г. Красноярск, признать обоснованной в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ОАО «Красноярскстройкомцентр» Алешина Алексея Алексеевича по непринятию мер для взыскания дебиторской задолженности ОАО «Красноярскстройкомцентр».

В остальной части определение арбитражного суда от 31 мая 2007 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.В. Филипова

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 по делу n А33-5566/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также