Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А74-1612/2008. Изменить решение

Ссылка ответчика на необоснованное предъявление ему счета в сумме 12 216 руб. 54 коп. отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку подписав акт № 000177 от 31 октября 2007 года ответчик тем самым признал правомерность указанного требования  истца.

Расходы в октябре составили 267 687 руб. 36 коп., в том числе за период с 1 по 6 октября 2007 года - 108 274 руб. 32 коп., за период с 29 по 31 октября 2007 года – 159 413 руб. 04 коп. Указанное обстоятельство подтверждается транспортными железнодорожными накладными № ЭИ 463612 на сумму 58572 руб. и № ЭИ464072 на сумму 1752 руб. (т.1, л.д. 54, 56), счетами-фактурами от 5 октября 2007 года № 0000075035 на сумму 1 604,80 руб., № 0000075034 на сумму 97 909 руб. 44 коп., от 30 сентября 2007 года № 0000000029 на сумму 2 432 руб. 69 коп., от 31 октября 2007 года № 0000082070 на сумму 323 789 руб. 40 коп. (т.1, л.д. 86-87, 94-95), дорожной ведомостью ЭЗ 586234 на сумму 55318 руб. (т.1, л.д.108), ведомостями подачи и уборки вагонов № 5 от 6 октября 2007 года и № 9 от 30 октября 2007 года (т.1, л.д. 137-138), списком жд документов за период с 3 октября по 31 октября 2007 года (т. 1, л.д. 88).

Из представленного суду апелляционной инстанции уточненного расчета следует, что истец согласился с доводом ответчика о необоснованном применении надбавки в размере 10-12% на стоимость услуг, оказанных железной дорогой и подлежащей оплате на основании пункта 2.3 договора.

Таким образом, общая стоимость услуг по договору от 12 сентября 2007 года № 64 составила 865 530 руб. 46 коп.

Кроме того, в связи с передачей истцом ответчику щебня между истцом и ответчиком сложились фактические отношения из договора купли-продажи. Факт передачи щебня ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Указанный щебень был приобретен истцом у открытого акционерного общества «Евразруда». Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам от 13 сентября 2007 года № 70913/8, от 29 октября 2007 года № 71029/16 и от 3 октября 2007 года № 71003/19 (т.1, л.д. 103-105), а также приложениям к договору от 20 марта 2007 года № 20615025856 (т.1, л.д. 49,50) закупочная цена 1 тонны щебня рудного 0-10 мм в сентябре составила 56, 84 руб., в октябре 62,72 руб.

Счета-фактуры выставлялись истцом с указанием стоимости щебня в сентябре 62,52 руб., в октябре 69 руб. с учетом 10 % надбавки на стоимость (счета-фактуры № 21 от 28 сентября 2007 года, № 402 от 31 октября 2007 года и № 395 от 31 октября 2007 года, т.1, л.д. 17, 22, 23). Поскольку щебень был принят ответчиком, суд апелляционной инстанции признает обоснованной указанную в счетах-фактурах стоимость товара. Согласно части 1 статьи 432, части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Стоимость щебня с учетом 10 % надбавки составила 237 740 руб. 73 коп.

Всего, с учетом стоимости услуг по договору от 12 сентября 2007 года № 64 и стоимости переданного щебня ответчик должен был оплатить истцу 1 103 271 руб. 19 коп. Согласно возражениям ответчика на уточненный расчет истца, ответчик оспаривает лишь правомерность применения 10 % надбавки к цене приобретенного истцом у открытого акционерного общества «Евразруда» для ответчика щебня и выставления ему в счете 12 216 руб. 54 коп. штрафа за внеплановую отгрузку. В виду вышеизложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет данные возражения ответчика.

Ответчик произвёл оплату на общую сумму 964 639 руб. 90 коп., включая НДС, что подтверждается платёжными поручениями № 718 от 14 сентября 2007 года на сумму 315 060 руб., № 740 от 20 сентября 2007 года на сумму 310070 руб. и № 839 от 4 октября 2007 года на сумму 339 509 руб. 60 коп.

При данных обстоятельствах, задолженность ответчика составляет 138 631 руб. 29 коп.

В силу вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 138 631 руб. 29 коп. долга.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 ноября 2008 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу - изменить решение арбитражного суда первой инстанции, взыскав с ответчика 138 631 руб. 29 коп. долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заседанием, истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 887 руб. 60 коп.

При обращении с апелляционной жалобой ответчику уплатил государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

Исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы истца на уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 4000 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 818 руб. 50 коп. На истца возлагаются расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 887 руб. 10 коп. и расходы ответчика на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 181 руб. 50 коп. Исходя из требований разумности, суд апелляционной инстанции считает возможным зачесть 181 руб. 50 коп. судебных расходов, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика, в счет возмещения последним 4000 руб. 50 коп. судебных расходов истца.

Руководствуясь статьями 268, 269,270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «01» ноября 2008 года по делу № А74-1612/2008 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дороги Сибири» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление» 138 631 руб. 29 коп. долга и  3819 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

А.Н. Бабенко

Л.Е. Споткай