Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А33-16373/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

образом, на момент проведения налоговым органом проверки общества «Миг-2001»  и применения обществом контрольно-кассовой машины АМС-100 Ф (по состоянию на 08.10.2008), указанная ККМ была исключена из Государственного реестра ККТ, нормативный срок амортизации по ней истек, указанная контрольно-кассовая машина была снята с учета  налоговым органом. Об исключении указанной выше контрольно-кассовой машины из Государственного реестра ККТ, истечении нормативного срока амортизации и необходимости  снятия ККМ с учета в срок до 04.09.2008 общество извещалось налоговым органом уведомлением от 04.09.2008. Факт направления налоговым органом в адрес общества указанного уведомления  и факт его получения обществом до проведения налоговым органом проверочных мероприятий в отношении общества «Миг-2001» подтверждается списком заказных почтовых отправлений, поданных в ОПС № 1 от 08.09.2008, объяснениями директора магазина Иванова В.В. от 08.10.2008 и не оспаривается обществом.

Таким образом, ответчик и суд первой инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях (бездействии) общества объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП, выразившегося в продаже одного галстука по цене 250 руб. с применением контрольно-кассовой машины АМС-100Ф, нормативный срок амортизации которой истек, что приравнивается к неприменению контрольно-кассовой машины.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что обществом после получения уведомления налогового органа 08.09.2008 были приняты все необходимые, зависящие от него меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, заявителем не представлено.

Доводы общества  о том, что в соответствии с Едиными нормами амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.10.1990г № 1072, срок начисления амортизации для основных средств, введенных в эксплуатацию до 01.01.2002, составляет девять лет, поэтому срок амортизации спорной ККМ не истек и ККМ может использоваться в течение оставшегося срока полезного использования, подлежат отклонению, поскольку доказательств, подтверждающих принятие спорной ККМ к бухгалтерскому учету в качестве основного средства до 01.01.2002, самостоятельное определение обществом  срока  полезного использования такого основного средства  и начисление по нему амортизации, обществом  не представлено.

Соблюдение процедуры привлечения к административной ответственности и наличие полномочий административного органа на составление протокола об административном правонарушении и принятие постановления о привлечении к административной ответственности установлено судом первой инстанции и обществом не оспаривается.

На основании изложенного, постановление налогового органа от 17.11.2008 № 019143/1 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП, в виде штрафа в размере 300 минимальных размеров оплаты труда (30 000 руб.), является законным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» декабря 2008 года по делу №  А33-16373/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Н.М. Демидова

Л.А. Дунаева