Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу n А74-493/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

программы мероприятия по восстановлению инженерных коммуникаций (тепловых сетей) в объеме не менее 6-ти километров, подающих тепловую энергию населению и на социальные объекты.

Таким образом, расходы на капитальный ремонт должны были включаться в целевые программы. На 2006 год такие программы отсутствовали. Из пояснений ответчика следует, что соответствующая  целевая программа была утверждена на 2007-2008 годы. Учитывая, что капитальный ремонт тепловых сетей возможен только после окончания отопительного сезона, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в спорный период (с 01.10.2006 по 15.05.2007) со стороны ответчика  нарушений статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации не было.

При таких обстоятельствах ссылки заявителя апелляционной жалобы на необоснованный отказ суда первой инстанции в принятии заключения ООО «ЕнисейЭнергоСервис» в качестве доказательства ненадлежащего состояния переданных тепловых сетей и величины сверхнормативных потерь не имеют правового значения для дела.

Доводы истца о том, что тепловые сети были переданы ему в ненадлежащем состоянии,  отклоняются судом, поскольку в качестве основания для взыскания убытков истец указывает на неисполнение ответчиком обязанности по проведению капитального ремонта, предусмотренной статьей 616 Гражданского кодекса Российской Федерации. К тому же данные доводы указывались истцом в качестве самостоятельного основания иска о взыскании убытков с ответчика по другому делу № А74-771/2007. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 августа 2007 года по делу № А74-771/2007 в удовлетворении исковых требований ООО «Туимский завод цветных металлов» к Администрации  муниципального образования Ширинский район о взыскании убытков отказано.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от  «30» октября 2008  года по делу № А74-493/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Т.С. Гурова

Л.Е. Споткай