Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу n А33-11926/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в виде взыскания штрафа за неуплату или неполную уплату сумм налога в ре­зультате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других не­правомерных действий (бездействия).

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при применении статьи 122 Кодекса судам необходимо иметь в виду, что «неуплата или неполная уплата сумм налога» означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретно­го налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездей­ствия)).

Поскольку правомерность доначисления налога за август 2007 года налоговым органом не доказана, следовательно, в действиях общества состав правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствует.

На основании изложенного, решение межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю является недействительным в части доначисления на­лога на добавленную стоимость в размере 1 549 011 руб., привлечения к налоговой ответст­венности в виде штрафа за неуплату налога в размере 309 802 руб.

Решением, принятым Управлением Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в соответствии со статьей 140 Налогового кодекса Российской Федерации, утверждено и признано вступившим в силу решение № 879 от 26.02.2008. Из текста решения № 25-0185 от 03.04.2008 следует, что оно содержит аналогичные выводы.

Поскольку решение № 879 от 26.02.2008 является недействительным, то суд первой инстанции сделал правильный вывод о недействительности решения № 25-0185 от 03.04.2008 Управления Федеральной налоговой службы по Красно­ярскому краю.

Ссылка управления на пункты 2, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 65 не может быть принята судом апелляционной инстанции как обоснованная, поскольку в данном постановлении даны разъяснения по  вопросам, возникающим при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов.

Довод управления о том, что решение № 879 от 26.02.2008 вынесено по результатам камеральной проверки декларации по НДС за август 2007 года, в связи с чем, письмо от 24.12.2007 исх. № 49, в котором заявитель сообщил налоговому органу о восстановлении  утраченных документов (см. л.д. 24), не соответствует принципу относимости доказательств, так как в данном письме сообщено об утрате документов за сентябрь-декабрь 2006, июнь-июль 2007, не влияет на выводы суда апелляционной инстанции о недействительности оспариваемых решений.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы управления по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. согласно платежному поручению от 17.12.2008 № 12331 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на управление.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» ноября 2009 года по делу № А33-11926/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Н.М. Демидова

Л.А. Дунаева