Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу n А33-12013/2007. Изменить решение

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2009 года

Дело №

А33-12013/2007-03АП-3506/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «30» января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «06» февраля 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия «Благоустройство и озеленение» - Кулешовой Н.А., представителя по доверенности от 11.01.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом города Назарово,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «09» октября 2008 года по делу № А33-12013/2007, принятое судьей Трубачеым И.Г.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие благоустройства и озеленения города Назарово (далее - МУП БиО) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию по управлению жилищным фондом города Назарово (далее - МУП УЖФ) о взыскании 2 094 764 руб. 62 коп. по договору на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 26.02.2007.

Определением от 02 ноября 2007 года  принято к производству встречное исковое заявление МУП УЖФ  к МУП БиО о взыскании 1 062 071 руб. 27 коп. задолженности по оплате нефтепродуктов.

Определением от 13 февраля 2008 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера требований по первоначальному иску  до 4 493 991 руб. 75 коп., по встречному иску - до 1 463 428 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 октября 2008 года первоначальный иск удовлетворен в сумме 4 493 991 руб. 75 коп., встречный иск - в сумме 1 463 428 руб. 33 коп. долга. С  МУП БиО  в пользу МУП УЖФ взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 810 руб. 16 коп.

Судом первой инстанции произведен зачет удовлетворенных требований и с МУП УЖФ в пользу МУП БиО взыскано 3 013 753 руб. 26 коп. задолженности.

Не согласившись с данным решением, МУП УЖФ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания стоимости услуг за период с августа по декабрь 2007 года, принять по делу новый судебный акт об отказе МУП БиО в удовлетворении иска в указанной части. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- задолженность в сумме 2 399 245 руб. 13 коп. на основании счетов-фактур за период с августа по декабрь 2007 года предъявлена МУП БиО необоснованно, поскольку с 07 августа 2007 года МУП БиО (исполнитель) приостановило оказание услуг ответчику по сбору и вывозу бытовых отходов, что подтверждается письмом конкурсного управляющего МУП БиО от 06.08.2008 № 528;

- в указанный период вывоз твердых бытовых отходов осуществляло третье лицо на основании заключенного договора;

- представленные истцом путевые листы  не могут быть признаны допустимым доказательством, с достоверностью подтверждающим факт сбора и вывоза твердых бытовых отходов;

- истец необоснованно предъявил ответчику за октябрь 2007 года два счета-фактуры на сумму 418 057 руб. 07 коп. каждый;

- в соответствии с условиями договора от 26.02.2007, заключенного между МУП УЖФ и МУП БиО, оплата заказчиком оказанных услуг производится исполнителю в пределах  собранных денежных средств с населения, судом первой инстанции  исковые требования удовлетворены без учета указанного условия.

МУП БиО представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- письмом от 06.08.2007 исх. 528 конкурсный управляющий МУП БиО уведомил МУП «УЖФ» о приостановлении исполнения договора в связи с отсутствием оплаты, а не о его расторжении;

- 18.10.2007 конкурсным управляющим направлено сообщение  МУП УЖФ о полном выполнении условий договора в связи с указанием администрации в целях предотвращении экологической катастрофы в г. Назарово;

- условие договора, предусматривающее оплату услуг в пределах собранных средств с населения, не освобождает ответчика от оплаты услуг в полном объеме на основании актов выполненных работ;

- представленные МУП УЖФ сведения о поступивших денежных средствах от населения  не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку являются внутренними документами;

- факт выполнения работ подтверждается актами выполненных работ № 3704, 3703, 3702, подписанными директором МУП УЖФ;

- в силу пункта 7.1 договора  односторонний отказ от его исполнения недопустим, в  связи с чем письма МУП БиО не являются доказательствами прекращения договора.

- счет-фактура от 31.10.2007 № 3074 в бухгалтерских документах МУП БиО не выявлен, в расчет суммы иска включена по ошибке.

МУП УЖФ, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направило. От МУП УЖФ поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с невозможностью явки представителя Лазарук Е.С. по причине болезни.

Ходатайство МУП УЖФ отклоняется судом, поскольку заявителем не представлены доказательства невозможности прибытия в судебное заседание руководителя, который вправе действовать от имени предприятия  без доверенности.

В судебном заседании представитель МУП БиО поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

26.02.2007 между МУП УЖФ (заказчик) и МУП БиО (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов №015-02.07 (далее – Договор), предметом которого является оказание услуг исполнителем по сбору, вывозу и утилизации твердых отходов из жилищного фонда, находящегося в управлении заказчика (т.1, л.д. 6-8).

Согласно пункту 3.1 Договора проверка качества услуг производится заказчиком путем  плановых и внеплановых проверок, по результатам которых составляется акт с участием уполномоченных представителей сторон.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 Договора.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что расчетным периодом является месяц. Размер платы за услуги утверждается органом местного самоуправления (пункт 4.2 Договора). Согласно пункту 4.3 Договора  стоимость оказанных услуг определяется путем произведения размера платы, установленного органом местного самоуправления, на количество человек, пользующихся данным видом услуги. При этом количество человек определяется на основании информации, предоставляемой ООО «ЕРКЦ» города Назарово ежемесячно.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора оплата производится на основании счета-фактуры и акта выполненных работ до 30 числа месяца, следующего за расчетным  в пределах собранных средств с населения.

Срок действия договора установлен с 26.02.2007 до 31.12.2007 (пункт 6.1 Договора).

В соответствии с пунктом 7.1 Договора стороны имеют право по взаимному соглашению досрочно расторгнуть или изменить настоящий договор.

Перечень объектов жилого фонда  согласован сторонами в приложении к Договору (т.1, л.д. 9-10).

В качестве доказательства оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов в период с марта по декабрь 2007 года МУП БиО представило акты, удостоверяющие факт регулярного сбора бытовых отходов за период март-сентябрь 2007 года, подписанные населением, проживающим в жилом фонде, обслуживаемом МУП УЖФ (т.1, л.д. 41-64), путевые листы, а также акты о приемке выполненных работ от 30.11.2007 к счетам-фактурам № 3702, 3703, 3704, подписанные директором МУП УЖФ Швемлером А.А. (т.8, л.д. 53-55).

Принадлежность подписи директору МУП УЖФ Швемлеру А.А. в указанных актах подтверждена заключением эксперта  Горецкого И.И. № 335, составленного по результатам судебной почерковедческой экспертизы, проводившейся в рамках настоящего дела (т.8, л.д. 50-52).

В материалы дела МУП БиО также представлены расчеты объемов твердых бытовых отходов по жилому фонду и реестр на снятие услуг по вывозу твердых бытовых отходов, согласно заявлениям квартиросъемщиков, выполненные МУП УЖФ г. Назарово за март, апрель, май, июнь, июль август 2007 года.

За оказанные услуги МУП БиО выставило МУП УЖФ к оплате счета-фактуры на общую сумму 4 493 991 руб. 75 коп., в том числе:

- от 23.03.2007 №937 на сумму 419 430 руб. 08 коп.;

- от 23.03.2007 №938 на сумму 121 руб. 26 коп.;

- от 23.03.2007 №939 на сумму 465 руб. 50 коп.;

- от 30.04.2007 №1334 на сумму 418 190 руб.;

- от 30.04.2007 №1335 на сумму 121 руб. 26 коп.;

- от 30.04.2007 №1336 на сумму 465 руб. 50 коп.;

- от 28.05.2007 №1611 на сумму 465 руб. 50 коп.;

- от 28.05.2007 №1610 на сумму 121 руб. 26 коп.;

- от 28.05.2007 №1609 на сумму 418 600 руб. 80 коп.;

- от 29.06.2007 №2012 на сумму 415 825 руб. 45 коп.;

- от 29.06.2007 №2013 на сумму 121 руб. 26 коп.;

- от 29.06.2007 №2014 на сумму 465 руб. 50 коп.;

- от 31.07.2007 №2348 на сумму 419 766 руб. 49 коп.;

- от 31.07.2007 №2349 на сумму 121 руб. 26 коп.;

- от 31.07.2007 №2350 на сумму 465 руб. 50 коп.;

- от 31.08.2007 №2617 на сумму 418 057 руб. 07 коп.;

- от 31.08.2007 №2618 на сумму 465 руб. 50 коп.;

- от 31.08.2007 №2619 на сумму 121 руб. 26 коп.;

- от 28.09.2007 №3026 на сумму 418 057 руб. 07 коп.;

- от 28.09.2007 №3027 на сумму 465 руб. 50 коп.;

- от 28.09.2007 №3028 на сумму 121 руб. 26 коп.;

- от 31.10.2007 №3074 на сумму 418 057 руб. 07 коп.;

- от 31.10.2007 №3374 на сумму 418 057 руб. 07 коп.;

- от 31.10.2007 №3375 на сумму 121 руб. 26 коп.;

- от 31.10.2007 №3376 на сумму 465 руб. 50 коп.;

- от 30.11.2007 №3702 на сумму 362 315 руб. 34 коп.;

- от 30.11.2007 №3703 на сумму 121 руб. 26 коп.;

- от 30.11.2007 №3704 на сумму 465 руб. 50 коп.;

- от 17.12.2007 №4031 на сумму 121 руб. 26 коп.;

- от 17.12.2007 №4032 на сумму 465 руб. 50 коп.;

- от 29.12.2007 №4051 на сумму 361 767 руб. 71 коп.

Письмом от 06.08.2007 №528 МУП БиО уведомило МУП УЖФ о приостановлении исполнения договора на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 26.02.2007 №015-02.07 в связи с неисполнением МУП УЖФ обязательств по оплате (т.1, л.д. 38).

Письмами от 08.10.2007 №2409, от 31.10.2008 №2599, от 30.11.2007  МУП УЖФ возвратило счета-фактуры от 28.09.2007 №№ 3026, 3027, 3029, 2618, 2619, 2617, 3374, 3375, 3376  и акты выполненных работ ссылаясь на прекращение действия договора на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 26.02.2007 №015-02.07.

Письмом от 18.10.2007 №686 МУП БиО сообщило ответчику о том, что письмо от 06.08.2007 не является основанием для прекращения договора на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 26.02.2007 №015-02.07, МУП БиО выполняло и выполняет свои обязательства по указанному договору (т.1, л.д. 40).

Согласно справке МУП УЖФ от 02.10.2008 № 1580 в качестве  оплаты услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов по состоянию на 01.10.2008 от населения поступило 1 489 299 руб. (т.8, л.д. 91).

Ссылаясь на то, что МУП УЖФ не оплатило выполненные работы, МУП БиО обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

МУП УЖФ заявлен  встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании  с МУП БиО 1 463 428 руб. 33 коп. задолженности по оплате нефтепродуктов, поставленных на основании договора купли-продажи от 14.02.2007 № 010-02.07. Пунктом 4.3 указанного договора предусмотрено, что расчеты за поставленную продукцию производятся согласно выставленным счетам-фактурам в срок до 10 числа месяца, следующего  за расчетным.

В качестве доказательств передачи МУП БиО нефтепродуктов на указанную сумму истец по встречному иску представил следующие товарные накладные и доверенности:

-                 от 30.03.2007 №13 на сумму 199 953 руб. 72 коп., от 01.03.2007 №10,

-                 от 30.04.2007 №36 на сумму 203 410 руб. 63 коп., от 30.04.2007 №18;

-                 от 31.05.2007 №57 на сумму 213 791 руб. 59 коп., от 01.05.2007 №33;

-                 от 29.06.2007 №83 на сумму 195 555 руб. 83 коп., от 01.06.2007 №45;

-                 от 31.07.2007 №13 на сумму 220 514 руб. 05 коп., от 01.07.2007 №63;

-                 от 31.08.2007 №54 на сумму 28 845 руб. 45 коп., от 31.08.2007 №74;

-                 от 31.01.2007 №14 на сумму 214 545 руб. 80 коп., от 31.01.2007 №1;

-                 от 28.02.2007 №31 на сумму 186 811 руб. 29 коп., от 01.02.2007 №5.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При квалификации спорных взаимоотношений суд первой инстанции правомерно установил, что отношения между сторонами возникли из договора возмездного оказания услуг и регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную