Постановление третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n а33-7785/2009 по делу о взыскании задолженности за поставленные металлоконструкции.суд первой инстанции арбитражный суд красноярского края

осуществлялась в рамках исполнения договора строительного подряда N 4/01С, это нашло бы свое отражение, в последующих действиях участников гражданских обязательств. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что между сторонами была осуществлена разовая поставка товара. Сам факт получения товара ответчиком от третьего лица по разовой сделке и в последствии возможного использования его (товара) уже в рамах исполнения договора строительного подряда не противоречит оценке судом сделки по приобретению товара как разовой сделки.
Суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика о том, что полученные металлоконструкции были оплачены ответчиком. Как следует из представленного в материалы дела договора между ООО ПСП "СибЖилСтрой" и ООО "Орион", последний реализовал третьему лицу металлоконструкции на общую сумму 35108319 рублей 29 копеек по договору поставки N 02/06 от 19 июня 2008 года. Часть металлоконструкций было в последствии использовано ООО ПСП "СибЖилСтрой" при монтаже в рамках исполнения договора строительного подряда N 4/01С, что следует из представленных в дело справок о стоимости выполненных работ и актом приемки выполненных работ (формы КС-2, КС-3) от 31.10.2008 на сумму 10 213 781 рубль 87 копеек. В акте о приемке выполненных работ N 294 от 31.10.2008 в частности идет ссылка на монтаж и стоимость металлоконструкций, наименование которых действительно схоже с наименованием товара переданного по накладной N 18 от 18.03.2009.
Стоимость указанных по акту приемки выполненных работ по монтажу и стоимость предоставленного количества металлоконструкций была зачтена ООО "ПСП "СибЖилСтрой" посредством производства ответчиком авансовых платежей, что подтверждается платежными поручениями N 152 от 01.07.2008, N 175 от 08.07.2008, N 194 от 24.07.2008, N 216 от 06.08.2008, N 217 от 08.08.2008 на общую сумму 10730000 рублей. В указанных платежных поручениях при перечислении денежных средств ответчик прямо указывает основание перечислений - "за металлоконструкции" и договор строительного подряда N 4/01С. В иных платежных поручениях ответчика назначение платежа не содержит ссылок на оплату металлоконструкций.
В материалы истцом также представлена сводная таблица количества металлоконструкций, приобретенных ООО ПСП "СибЖилСтрой" у ООО "Орион" для объекта ответчика в сравнении с количеством металлоконструкций, переданных ООО "Крас-Экс".
-------------------T-----------T-------------T---------------T------------¬
¦ Наименование ¦Получено от¦ Передано ООО¦ Передано ООО ¦ Итого ¦
¦металлоконструкций¦ООО "Орион"¦"Крас-Экс" по¦ "Крас-Экс" ¦передано ООО¦
¦ ¦ ¦ КС-2, КС-3 ¦ по накладной ¦ "Крас-Экс" ¦
¦ ¦ ¦от 31.10.3008¦ N 18 от ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦18.03.2009 года¦ ¦
+------------------+-----------+-------------+---------------+------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦
+------------------+-----------+-------------+---------------+------------+
¦Балка Б1 (тн) ¦ 75,595¦ 16,145¦ 59,450¦ 75,595¦
+------------------+-----------+-------------+---------------+------------+
¦Балка Б2 (тн) ¦ 206,478¦ 37,377¦ 169,101¦ 206,478¦
+------------------+-----------+-------------+---------------+------------+
¦Балка БЗ (тн) ¦ 107,496¦ 20,306¦ 87,190¦ 107,496¦
+------------------+-----------+-------------+---------------+------------+
¦Балка Б4 (тн) ¦ 14,476¦ 12,263¦ 2,213¦ 14,476¦
+------------------+-----------+-------------+---------------+------------+
¦Балка Б5 (тн) ¦ 13,012¦ 9,358¦ 3,654¦ 13,012¦
+------------------+-----------+-------------+---------------+------------+
¦Колонна К1 (тн) ¦ 78,399¦ 33,352¦ 45,047¦ 78,399¦
+------------------+-----------+-------------+---------------+------------+
¦Связь СВ1 (тн) ¦ 15,886¦ 2,41 ¦ 13,476¦ 15,886¦
+------------------+-----------+-------------+---------------+------------+
¦Накладка Б1 (тн) ¦ 8,331¦ 0 ¦ 8,331¦ 8,331¦
L------------------+-----------+-------------+---------------+-------------
Таким образом, из представленной таблицы следует, что количество металлоконструкций фактически переданное ООО "Крас-Экс" полностью соответствует количеству, приобретенному ООО ПСП "СибЖилСтрой" у ООО "Орион".
Доказательств оплаты металлоконструкций, переданных по разовой сделки купли-продажи по накладной N 18 от 18.03.2009, ответчиком не представлено. Оснований для зачета сумм, оплаченных в рамках договора строительного подряда, у суда первой инстанции отсутствовали.
Довод ответчика об отсутствии у лица, подписавшего накладную, полномочий на согласование цены поставленных металлоконструкций, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку доверенностью ответчик уполномочил Яковлеву Ирину Андреевну на получение товара по накладной N 18. В накладной N 18 от 18.03.2009 указаны цены и общая стоимость товара. Таким образом, руководитель ответчика был извещен о цене за товар при оформлении доверенности на его получение. Кроме того, в уведомлении N 1 от 18.03.2009 (исх N 58) руководитель ответчика подтвердил факт поставки металлоконструкций по накладной N 18 от 18.03.2009 г. на сумму 27239358 рублей 28 копеек, что подтверждает фактическое согласование сторонами цены за товар.
Ссылка ответчика на совершение между ООО "ПСП "СибЖилСтрой" и ООО Сибирская строительная компания-Н" безвозмездной сделки по уступке прав требований, правомерно отклонена судом первой инстанции. Из пункта 5 договора уступки права требования следует, что сама уступка права требования является возмездной. Выяснение судом фактического получения одной из сторон по договору уступки права требования какой-либо имущественной компенсации за уступленное право не является предметом доказывания по настоящему делу.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, поскольку доказательств полной оплаты ответчиком за полученный от ООО "ПСП "СибЖилСтрой" товар, право требования оплаты, за который было приобретено истцом по делу, не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца 25 712 349 рублей 78 копеек задолженности.
При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2009 года по делу N А33-7785/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.
Председательствующий судья
Л.Е.СПОТКАЙ
Судьи:
И.А.ХАСАНОВА
П.В.ШОШИН