Постановление третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n а33-7785/2009 по делу о взыскании задолженности за поставленные металлоконструкции.суд первой инстанции арбитражный суд красноярского края

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2009 г. по делу N А33-7785/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2009 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Споткай Л.Е.,
судей: Хасановой И.А., Шошина П.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,
при участии:
от истца ООО "Сибирская строительная компания - Н" - представителя Горецкой Ю.С. по доверенности от 06.04.2009;
от ответчика ООО "Крас-Экс" - представителя Долгинцева В.И. по доверенности от 21.12.2009,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крас-Экс"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 21 сентября 2009 года по делу N А33-7785/2009, принятое судьей Лесковым Р.В,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания-Н" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением. Уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Крас-Экс" о взыскании 25 712 349 рублей 78 копеек задолженности за поставленные металлоконструкции.
Определением от 14 мая 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие "СибЖилСтрой".
Определением от 18 июня 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Меркурий Олкос Групп".
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Крас-Экс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания-Н" взыскано 25 712 349 рублей 78 копеек долга и 100 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 21 сентября 3009 года отменить полностью в связи со следующим:
- ответчик выполнял возложенные на него обязанности по оплате произведенных работ как непосредственно после приемки данных видов работ, так и авансовыми платежами, поэтому фактически исполнение данного договора строительного подряда проводилось иждивением ответчика. Так как других договоров у ответчика и подрядчика не было, то первый обоснованно считал, что металлоконструкции, переданные ему ООО ПСП "СибЖилСтрой" по накладной N 18 от 18.03.2009 приняты им в рамках действовавшего договора строительного подряда N 4/01С от 21.01.2008, поскольку они были изготовлены специально для данной реконструкции;
- в накладной N 18 от 18.03.2009 в разделе "основание" указано "основной", то есть в данном случае "основной" - это договор строительного подряда N 4/01С от 21.01.2008, поскольку других действующих договоров у сторон не имелось;
- в случае торговой операции должна была быть составлена накладная по форме ТОРГ-12, однако применена форма М-15, предусмотренная для капитального строительства, там самым ООО ПСП "СибЖилСтрой" подтверждает, что передача металлоконструкций произошла в рамках договора строительного подряда N 4/01С от 21.01.2008, а не отдельной торговой операции;
- каких-либо письменных свидетельств о намерении ООО ПСП "СибЖилСтрой" заключить отдельный договор поставки на указанные металлоконструкции истцом представлено не было;
- на момент приемки данных металлоконструкций существовала переплата по договору строительного подряда N 4/01С от 21.01.2008, а поскольку данные металлоконструкции были изготовлены специально для данного объекта, то необходимости в заключении специального договора поставки не было;
- при исполнении договора строительного подряда N 4/01С от 21.01.2008 между сторонами существовала практика заключения отдельного письменного договора поставки строительных материалов;
- обязательство ООО "Крас-Экс" по оплате изготовленных и переданных металлоконструкций на сумму 25 712 349 рублей 78 копеек по товарной накладной N 18 от 18.03.2009 было исполнено ответчиком перед первоначальным кредитором - ООО ПСП "СибЖилСтрой", банковскими переводами на сумму 25 730 000 рублей в рамках действовавшего договора строительного подряда N 4/01С от 21.01.2008.
Истец и третье лицо - ООО ПСП "СибЖилСтрой" представили отзывы на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 21 сентября 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим:
- суд первой инстанции обоснованно квалифицировал спорные правоотношения как разовую сделку по накладной N 18 от 18.03.2009. Материалами дела подтверждается, что по накладной N 18 от 18.03.2009 ООО ПСП "СибЖилСтрой" осуществило поставку ООО "Крас-Экс" металлоконструкций на общую сумму 27239358 рублей 28 копеек;
- ООО ПСП "СибЖилСтрой" использовало в монтаж по договору строительного подряда N 4/01С металлоконструкции, включая их монтаж на сумму 10213781 рубль 87 копеек, что подтверждается справкой КС-2 и актом КС-3 от 31.10.2008. Именно эти металлоконструкции были оплачены ответчиком платежными поручениями N 152 от 01.07.2008, N 175 от 08.07.2008, N 194 от 24.07.2008, N 216 от 06.08.2008, N 217 от 08.08.2008. В иных платежных поручениях ответчика назначение платежа не содержит ссылок на оплату металлоконструкций, чем подтверждается отсутствие платы за металлоконструкции, переданные по накладной N 18 от 18.03.2009;
- заказчик прекратил оплату работ по договору подряда и соглашением сторон была осуществлена поставка металлоконструкций, не связанная с обязательствами ООО ПСП "СибЖилСтрой" выполнить монтаж по договору строительного подряда N 40/01С;
- лицу, подписавшему накладную, была выдана доверенность на получение именно поставленных металлоконструкций. В уведомлении N 1 от 18.03.2009 директор ООО "Крас-Экс" не только подтверждает факт поставки металлоконструкций по накладной N 18 от 18.03.2009, но и указывает сумму задолженности за металлоконструкции в размере 27 239358 рублей 28 копеек;
- в опровержении довода ответчика об оплате металлоконструкций была предоставлена сводная таблица количества металлоконструкций, приобретенных ООО ПСП "СибЖилСтрой" у ООО "Орион" для объекта ответчика в сравнении с количеством металлоконструкций, переданных ООО "Крас-Экс", согласно которой часть металлоконструкций, приобретенная у ООО "Орион", была использована для выполнения работ по договору подряда, а часть, в связи с отказом ответчика от оплаты работ, была передана по накладной N 18.
До начала исследования доказательств представитель ООО "Крас-Экс" заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с проведением реорганизации в ООО "Крас-Экс" и до рассмотрения в Арбитражном суде Республики Хакасия дела о включении авансовых платежей и требований по договорам уступки права требования на сумму 73 433 924 рублей, возникших при исполнении договора строительного подряда N 4/01С от 21.01.2008 в реестр требований кредиторов ООО ПСП "СибЖилСтрой". Пояснил, что речь идет об оплате за металл, которая была произведена настоящей поставкой.
Представитель ООО "Сибирская строительная компания - Н" возразил в отношении удовлетворения ходатайства представителя ООО "Крас-Экс" Долгинцева В.И. о приостановлении производства по делу. Пояснил, что металлоконструкции были переданы подрядчику в связи с прекращением отношений по подряду. Указал, что товар был передан по накладной, а не по актам формы КС-2 и КС-3. Ответчик оплатил 13 000 000 рублей за строительно-монтажные работы.
Представитель ООО "Крас-Экс" пояснил, что решением о реорганизации является протокол собрания учредителей.
Представитель ООО "Крас-Экс" заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления копии протокола б/н внеочередного общего собрания участников ООО "Крас-Экс" от 18.12.2009.
В судебном заседании 22 декабря 2009 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 17 час. 40 мин. до 17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же лиц.
Представитель ООО "Крас-Экс" представил суду факсовую копию протокола б/н внеочередного общего собрания участников ООО "Крас-Экс" от 18.12.2009.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства представителя ООО "Крас-Экс" о приостановлении производства по делу в связи с реорганизацией и до рассмотрения в Арбитражном суде Республики Хакасия дела о включении авансовых платежей и требований по договорам уступки права требования на сумму 73 433 924 рублей, возникших при исполнении договора строительного подряда N 4/01С от 21.01.2008 в реестр требований кредиторов ООО ПСП "СибЖилСтрой" в виду отсутствия препятствий для рассмотрения настоящего дела по заявленному предмету и основанию иска и оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления производства по делу. Реорганизация предприятия не препятствует рассмотрению дела по существу, в силу статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае у арбитражного суда отсутствует обязанность по приостановлению производства по делу.
Представитель ООО "Крас-Экс" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 21 сентября 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Представитель ООО "Сибирская строительная компания - Н" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 21 сентября 2009 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьих лиц.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, по накладной N 18 от 18.03.2009 г. представителем ответчика, действующим на основании доверенности N 7 от 18.03.2009 г. от общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие "СибЖилСтрой" был получен следующий товар:
Балка Б1 - 59,450 тн.
Балка Б2 - 169,101 тн.
Балка Б3 - 87,190 тн
Балка Б4 - 2,213 тн.
Колонна К1 - 45,047 тн.
Накладка Б1 - 8,331 тн.
Связь СВ1 - 13,476 тн
Всего на общую сумму 27 239358 рублей 28 копеек с НДС.
В качестве основания передачи товара в накладной N 18 имеется отметка - "основной" (том1, л.д. 18)..
В связи с передачей товара ООО "ПСП "СибЖилСтрой" на имя ответчика выписаны:
- Счет-фактура N 00000054 от 18.03.2009 г.
- счет N 31 от 18.03.2009 г.
Ни в счете, ни в счете-фактуре не указаны основания передачи товара.
3 апреля 2009 года между ООО "ПСП "СибЖилСтрой" и ООО "Сибирская строительная компания-Н" подписан договор уступки права требования (цессия) (том 1, л.д. 20-21).
Согласно пункту 1 договора цедент (ООО "ПСП "СибЖилСтрой") уступает и передает Цессионарию (ООО "Сибирская строительная компания-Н") возникшее по поставке цедентом должнику (ООО "Крас-Экс") металлоконструкций, согласно счету-фактуре N 00000054 от 18.03.2009 г., по накладной N 18 от 18.03.2009 г. на сумму 27 239 358 рублей 28 копеек с НДС.
Согласно пункту 5 договора уступки права требования, сама уступка права требования является возмездной.
Исх. N 14 от 21.04.2009 г. ООО "Сибирская строительная компания-Н" оформила на имя ответчика уведомление о состоявшейся уступки права требования и предложило осуществить расчет за поставленную продукцию.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не произвел оплату поставленного товара, истец обратился в суд с иском, в котором просит суд (с учетом заявления об уменьшении размера иска) взыскать с ответчика 25 712 349 рублей 78 копеек с НДС задолженности.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу последних относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела следует, что накладная N 18 от 18.03.2009 не содержит ссылки на то, что товар по указанной накладной был передан во исполнение какого-либо обязательства, существовавшего между сторонами, включая и договор строительного подряда N 4/01С от 21.01.2008.
В уведомлении N 1, направленном в адрес ООО "ПСП "СибЖилСтрой" и подписанном руководителем ответчика, ответчик подтверждает осуществление поставки товара по накладной N 18 от 18.03.2009 в качестве разовой сделки купли-продажи. Также в уведомлении ответчик признает факт поставки от ООО "ПСП "СибЖилСтрой" металлоконструкций на основании накладной N 18 от 18.03.2009 и счета-фактуры N 00000054 от 18.03.2009, а также указывает на факт возникновения у него перед ООО "ПСП "СибЖилСтрой" задолженности по указанной разовой поставке на сумму 27 239 358 рублей 28 копеек. Указывая на факт зачета встречных обязательств в размере 1 527 008 рублей 30 копеек, ответчик определяет свою задолженность в сумме 25 712 349 рублей 78 копеек (том 1,л.д. 144).
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что если бы поставка по накладной N 18 от 18.03.2009