Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 по делу n А33-6418/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

основе по программе высшего профессионального образования на общеюридический (внебюджетный) факультет института, независимо от формы обучения, в том числе сотрудники органов внутренних дел (п. 118.3 Устава).

В соответствии со статьей 21 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции» слушатели и курсанты образовательных учреждений профессионального образования (средних специальных и высших учебных заведений) системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляющих подготовку сотрудников милиции, а также руководящий и профессорско-преподавательский состав этих учебных заведений в соответствии со штатным расписанием, утверждаемым министром внутренних дел Российской Федерации, считаются находящимися на службе в милиции. Милиция согласно статье 1 указанного Закона входит в систему МВД России, к числу ее задач относится обеспечение безопасности личности, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Как следует из пояснений представителя учреждения, сотрудники, курсанты и слушатели института являются аттестованными сотрудниками органов внутренних дел, проходят службу в институте как органе внутренних дел.

Таким образом, доводы налогового органа о том, что учреждение не является органом внутренних дел, в котором предусмотрено прохождение такого вида федеральной государственной службы, как правоохранительная, не основаны на нормах права. При изложенных обстоятельствах следует вывод о том, что имущество, принадлежащее на праве оперативного управления учреждению, исполь­зуется им для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации, в связи с чем не признается объектом налогообложения по налогу на имущество в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, правовые основания для удовлетворения требования налогового органа о взыскании 615 757 руб. недоимки по налогу на имущество и 21 078,40 руб. пени отсутствуют.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» августа 2007 года по делу № А33-6418/2007 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.И. Бычкова

Н.М. Демидова