Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А33-9819/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лицо приобретает право собственности на данный объект в силу приобретательной давности.

Государство в лице уполномоченных органов могло истребовать у открытого акционерного общества «Автоколонна 1261» имущество, не вошедшее в его уставный капитал в процессе приватизации, с момента государственной регистрации данного юридического лица – 30 июня 1994 года. Следовательно, срок приобретательной давности не может исчисляться ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям, то есть ранее июня 1997 года, поскольку в силу положений Закона СССР «О собственности в СССР» в отношении государственного имущества применяются общие нормы об исчислении исковой давности, которая согласно статье 78 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года) не истекла к моменту введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт непрерывного владения спорным сооружением в течение установленного законом срока, как на день подачи заявления, так и на день вынесения решения.

Кроме того, и в исковом заявлении, и в апелляционной жалобе, истец указывает на то, что спорный объект был возведен за счет собственных средств государственного предприятия и не относилось к государственной собственности.

Однако, из положений статьей 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что прибегнуть к предусмотренному данной статей способу защиты праве лицо, не являющееся собственником данного имущества, при этом данное лицо не имеет оснований, предусмотренных для приобретения права собственности по основаниям, предусмотренным частями 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Создание имущества за счет собственных средств и собственными силами является самостоятельным основанием для приобретения права собственности, отличным от предусмотренного статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в  связи с  отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по изложенным в настоящем постановлении основаниям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются  открытое акционерное общество «Автоколонна 1261».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» ноября 2008 года по делу № А33-9819/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

А.Н. Бабенко

И.А. Хасанова