Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А33-5285/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело № А33-5285/2008-03АП-3822/2008

19 января 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Орион Моторс» - представителя Кобыльняк А.О. по доверенности от 15.01.2009;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «А-Проект» - представителя Крылова А.А. по доверенности от 05.05.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «А-Проект», г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 5 ноября 2008 года по делу № А33-5285/2008, принятое судьей Юрченковой Р.М.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Орион-Моторс» (далее-ООО «Орион-Моторс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А-Проект» (далее-ООО «А-Проект») с требованиями:

- расторгнуть договор от 03.08.2005 «на создание (передачу) проектной продукции», заключенный между ООО «Орион-Моторс» и ООО «А-Проект»;

- взыскать с ответчика 245 000 рублей авансовых платежей;

- взыскать с ответчика 54 877 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 28 июля 2008 года производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части исковых требований о расторжении договора от 03.08.2005 «на создание (передачу) проектной продукции» и взыскании 54 877 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 200 000 рублей авансовых платежей, 45 000 рублей неосновательного обогащения.

Ответчиком заявлен  встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион-Моторс»:

- стоимость исполненных по договору от 03.08.2005 работ в размере 47 152 рублей 66 копеек;

- стоимость исполненных работ в размере 9 000 рублей по дополнительному соглашению № 1 к договору от 03.08.2005.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 5 ноября 2008 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орион-Моторс» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «А-Проект», г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион-Моторс», г. Красноярск, взыскано 245 000 рублей, в том числе 200 000 рублей авансовых платежей и 45 000 рублей неосновательного обогащения, а так же 5 351 рублей 23 копейки государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска обществу с ограниченной ответственностью «А-Проект» отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «А-Проект», г. Красноярск, в доход федерального бюджета взыскано 3 233 рублей 35 копеек государственной пошлины, в том числе: 1 048 рублей 77 копеек за рассмотрение основного искового заявления, 2 184 рублей 58 копеек за рассмотрение встречного искового заявление.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «А-Проект» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 5 ноября 2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Орион-Моторс» и об удовлетворении встречного искового заявления.

Общество с ограниченной ответственностью «А-Проект» не согласно с обжалуемым судебным актом, с учетом представленных  письменных объяснений, по следующим основаниям:

- заказчик обязан был предоставить подрядчику техническую документацию, так как эта обязанность предусмотрена статьей 759 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Также между сторонами была достигнута устная договоренность, что необходимые документы будут переданы позднее. Данный факт подтверждается тем, что стороны более чем через год заключили дополнительное соглашение № 1 от 30.01.2007 к договору № 18 от 03.08.2005. К моменту заключения дополнительного соглашения срок выполнения задания по договору от 03.08.2005 был просрочен более чем на один год. ООО «Орион-Моторс» не обращалось с письменным претензиями к ООО «А-Проект», связанными с исполнением договора. Таким образом, ссылка истца на статью 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой подрядчик обязан предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу, если создается  невозможность закончить ее в срок, несостоятельна;

- судом не исследовал надлежащим образом вопрос о количестве представленной документации, ее наименовании. Довод истца о том, что документация была представлена полностью, не был подтвержден доказательствами и не был проверен судом. Суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ответчика о назначении судебно-строительной экспертизы;

-   ООО «Орион-Моторс» отказалось от исполнения договора и объявило о его расторжении 11 июня 2008 года. До этого момента подрядчиком было выполнено по договору 18 - 59 % и по дополнительному соглашению № 1 - 60 %, в связи с чет ответчик правомерно сослался на статью 717 Гражданского кодекса Российской Федерации о выплате денежных средств за выполненные работы. Суд ошибочно принял действия ответчика как сдачу выполненной работы истцу и указал о невозможности данных действий, так как специфика подрядных работ на выполнение проектных работ должна быть выполнена в целом, это – проект;

- толкование дополнительного соглашения № 1 должно осуществляться во взаимосвязи с договором от 03.08.2008, они являются единым целым. Задание на проектировку содержится в приложении № 1 к договору от 03.08.2005. В приложении указано, что котельная является объектом второй очереди, а условия о цене и сроке выполнения работ согласованы в дополнительном соглашении. Таким образом, стороны достигли договоренности по всем существенным условиям договора в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и именно по этому ООО «А-Проект» приступило к исполнению работ по созданию рабочего проекта котельной ГСМ. Не достижение между сторонами договоренности по всем существенным условиям договора не является безусловным доказательством для отказа от оплаты выполненных работ;

- в соответствии с пунктом 2.1 договора № 18 на создание (передачу) проектной продукции от 03.08.2005, исполнитель приступает к выполнению работ с момента поступления авансового платежа в размере 50 % от цены договора. ООО «Орион-Моторс» произвело платеж в размере 200 000 рублей, когда в соответствии с условиями договора авансовый платеж должен был составить 209 451 рублей 41 копеек. Заказчик знал о необходимости оплатить аванс в размере 50 % от цены договора, для того, чтобы исполнитель приступил к работам. Именно с этим сроком связано и начало течения срока 45 дней, которые даны исполнителю для выполнения работ и на просрочку которых ссылается истец. Таким образом, начало течения срока не наступило, следовательно, ссылка истца на просрочку выполнения задания исполнителем, несостоятельна;

- судом первой инстанции неправомерно сделан вывод о том, что с момента предоставления истцом аванса в размере 200 000 рублей от ответчика не последовал отказ от исполнения обязательств по выполнению работ, в связи с внесением ответчиком не полной суммы аванса, и доказательств обратного суда не представлено. У подрядчика не существует обязанность уведомлять заказчика о ненадлежащем исполнении им свого обязательства, он имеет право отказаться или приостановить исполнение. Таким образом, ссылка суда на то, что от ответчика не последовал отказ от исполнения обязательства, не основан на законе;

- начало течения срока обусловлено не тем, что ООО «А-Проект» приступило к выполнению работ, а надлежащим исполнением обязательства ООО «Орион-Моторс» по внесению аванса. Исполнитель приступил к фактическому исполнению своей обязанности по выполнению проекта, но это не является основанием к началу течения срока, указанного в пункте 2.1 договора от 03.08.2005.

Общество с ограниченной ответственностью «Орион-Моторс» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 5 ноября 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:

-  исходя из смыла статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик должен исполнять обязанности по договору надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, следовательно, в связи с существенным нарушением срока исполнения договора, даная статья не подлежит применению;

-  исходя из буквального толкования абзаца 2 дополнительного соглашения № 1 к договору № 1 от 03.08.2005 именно на основании технического задания ответчик принимает на себя обязательства по разработке рабочего проекта котельной. Техническое задание (приложение № 1.1 к дополнительному соглашению) на разработку котельной так и не было заключено, следовательно, предмет дополнительного соглашения так и не был определен. Предмет договора является существенным условием, следовательно, данное дополнительное заключение является незаключенным;

- требования о необходимости перечисления оставшихся 9 451 рублей истцу не поступало. Ответчик приступил к исполнению работ по договору, тем самым подтвердив, что размер предоплаты является для него приемлемым. Следовательно, срок исполнения договора наступил с момента поступления предоплаты на расчетный счет ООО «А-Проект».

До начала исследования доказательств о представитель ответчика заявил ходатайство о назначении строительно-технической судебной экспертизы и ходатайство об отложении судебного заседания в целях перечисления денежных средств на депозитный счет Третьего арбитражного апелляционного суда.

Поскольку материалы дела содержат достаточные доказательства, позволяющие определить факт выполнения работ в части, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о назначения строительно-технической экспертизы, в связи с чем подлежит отклонению ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 5 ноября 2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт  об отказе в удовлетворении исковых требований и встречного иска.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные а отзыве на апелляционную жалобу,  просил решение от 5 ноября 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

3 августа 2005 года между обществом с ограниченной ответственностью «Орион-Моторс» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «А-проект» (исполнитель) подписан договор на создание (передачу) проектной продукции (том 2, л.д. 5-6), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих основных работ по созданию (передаче) проектной продукции:

- разработка рабочего проекта 1-й очереди центра по обслуживанию автомобилей «КАМАЗ» по адресу: 0-й км а/д Красноярск-Солонцы. Технические требования в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора сроком начала и окончания основных работ устанавливаются 45 рабочих дней с момента поступления авансового платежа на счет исполнителя.

Договорная цена (Приложение № 2) основных работ по созданию (передаче) проектной продукции по договору составляет 418 902 рублей 82 копейки (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата работ производится авансовым платежом в размере 50 % от суммы договора (пункт 3.1 договора), в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 3.5 договора основанием для оплаты работ является оформленный в установленном порядке акт сдачи-приемки проектной продукции. Окончательная оплата должна производится не позднее 7 рабочих дней с момента приемки работ и подписания заказчиком акта сдачи-приемки проектной документации.

В разделе 4 договора установлен порядок сдачи и приемки работ.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора исполнитель передает заказчику предусмотренную договором документацию. Передача результатов основных и дополнительных работ в целом и по отдельным этапам осуществляется сопроводительными документами исполнителя.

3 августа 2005 года сторонами подписаны приложения  № 1, 2 к договору – задание на проектирование центра по обслуживанию автомобилей «КАМАЗ», протокол соглашения о договорной цене на создание (передачу) проектной продукции, согласованная смета № 16/05 на проектные работы (том 2, л.д. 7-10).

Общество с ограниченной ответственностью «Орион-Моторс» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «А-Проект» (исполнитель) подписали дополнительное соглашение № 1 к договору № 18 от 03.08.2005, согласно которому исполнитель в соответствии с полученным от заказчика техническим заданием (приложением № 1.1 к настоящему дополнительному соглашению) принимает на себя обязательство по разработке рабочего проекта котельной на площадке центра по обслуживанию автомобилей КАМАЗ. Сроки начала окончания основных работ составляют 30 рабочих дней с момента получения авансового платежа на счет исполнителя. Цена работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 90 000 рублей, с НДС (том 2, л.д. 12).

Во исполнение условия договора № 18 от 03.08.2005 и дополнительного соглашения № 1 к договору общество с ограниченной ответственностью «Орион-Моторс» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «А-Проект» аванс:

- по платежному поручению № 1128 от 29.08.2005 в сумме 200 000 рублей по договору № 18 от 03.08.2005 (том 2, л.д. 14);

- по платежному поручению № 170