Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А74-2352/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не имелось.

Обеспечительные меры приняты судом первой инстанции по заявлению истца, поданного в итоговом судебном заседании,  в соответствии с частью 7 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом правил, предусмотренных главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В решении обоснованы мотивы, по которым суд принял меры по обеспечению исполнения судебного акта. Принятые судом обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, соразмерны заявленному требованию. Вывод суда первой инстанции о том, что непринятие этой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта является обоснованным, исходя из фактических обстоятельств дела.

Ссылки ответчика на нарушение его права на обжалование принятых судом мер по обеспечению исполнения решения несостоятельны, поскольку принятие мер по обеспечению исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу само по себе не лишает лиц, участвующих в деле, права его обжаловать, в том числе и в части решения о принятии обеспечительных мер.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика - индивидуального предпринимателя Кириллова Максима Геннадьевича с учетом произведенной им оплаты государственной пошлины в сумме 1000 руб. по квитанции от 03.12.2008.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Хакасия от «18» ноября 2008 года по делу № А74-2352/2008   оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

А.Н. Бабенко

И.А. Хасанова