Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2007 по делу n А33-8331/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Красноярского края от 19.02.2003 № 44-п, на основании градостроительного регламента с территориальным зонированием, предусмотренным Генеральным планом города Ачинска, разработанным и согласованным в 1975 году и правил застройки города Ачинска, и скорректировала размер земельного участка.

Из прилагаемой схемы («зоны функционального значения») к «Правилам застройки и землепользования на территории города Ачинска» следует, что «земли поселений» города Ачинска поделены на зоны функционального назначения в соответствии с классификатором, предусмотренным постановлением Совета администрации Красноярского края от 19 февраля 2003 года  № 44-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель городов и других населенных пунктов края».

Земельный участок с кадастровым номером 24:43:0126030:0005 находится в производственной зоне, занятой промышленными объектами.

Земельные участки в составе производственных зон предназначены для застройки промышленными, коммунально-складскими, иными, предназначенными для этих целей производственными объектами согласно градостроительным регламентам (пункт 7 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, распоряжением Главы города Ачинска Красноярского края от 17.06.2004  № 2039-р «Об уточнении площади земельного участка, находящегося в постоянном, бессрочном пользовании ОАО «Ачинсксельхозтехника» категория земли   не изменилась.

Категория  земли,  на  которой  расположен  земельный участок  с  кадастровым номером 24:43:0126030:0005, осталась прежней - земли поселений.

Данным   Распоряжением  уточнялось   лишь  разрешенное  использование  земли  в соответствии    с     классификатором    видов    функционального     использования    земли, установленного постановлением Совета администрации Красноярского края от 19.02.2003  № 44-п. Установление иного вида разрешенного        использования        для   общества  противоречило бы требованиям статьи  85 Земельного кодекса Российской   Федерации   об   установлении  единого   градостроительного   регламента  для  земельных участков, расположенных в границах одной территории.

Нахождение на спорном земельном участке   промышленных объектов застройки подтверждается перечнем основных средств заявителя, а именно: сельское хозяйство -    культиватор, плуг, опрыскиватель, жатка зерновая, косилка, др.; автотранспорт - автомобили, прицепы, тракторы и др.; котельная - котел водяной, дымосос, вентилятор, здание отопительной котельной и др.; контора; база АСХТ; цех автомастерской; здание ЛМУ.

Документов, подтверждающих наличие на данном земельном участке пастбищ либо иных земель сельскохозяйственного назначения заявителем не представлено.

Таким образом, Администрация города Ачинска в оспариваемом распоряжении исправила размер земельного участка и назвала вид разрешенного использования в соответствии с правоустанавливающими документами общества и постановлениями Администрации, которые обществом не оспорены, при этом, не изменив первоначально установленного вида разрешенного использования  земли.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2007 года по делу А33-5587/2007 суд обязал Администрацию города Ачинска рассмотреть заявку об установлении целевого использования спорного земельного участка. По результатам рассмотрения заявки обществу следует определиться с дальнейшей судебной защитой.

Оспариваемое распоряжение по настоящему делу принято в рамках правоустанавливающих документов и не изменяет вид разрешенного использования земельного участка.

Что касается пропущенного срока подачи заявления, то суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть спор по существу. В связи с тем, что суд первой инстанции рассмотрел спор по существу, срок считается восстановленным. Данное обстоятельство не повлияло на законность принятого решения.

Все остальные доводы  общества также не влияют на законность принятого решения.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им надлежащую оценку, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.ствуют основания для отмены рещ рещения суда пи уального закона, поэтому у суда аи нку, применил нормы материального права, под

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2007 года по делу №А33-8331/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета на счет открытому акционерному обществу «Ачинсксельхозтехника» 1000 рублей излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению от 05.07.2007 №150.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Г.А. Колесникова

Л.А. Дунаева

'   г.