Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу n А33-452/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Российской Федерации, истцом не пропущен.

Иные доводы ответчика, приведенные им в апелляционной жалобе, подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие оплату полученного от истца товара, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с индивидуального предпринимателя Лапина В.П. долга в сумме 233 773 руб. 48 коп.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы, а также на проведение почерковедческой экспертизы относятся на ответчика – индивидуального предпринимателя Лапина Владимира Павловича.

Поскольку расходы на проведение экспертизы составили 5 282 руб., о чем свидетельствует счет № 8 от 07.11.2008г.  УМТ и ХО ГУВД по Красноярскому краю, тогда как ответчиком по квитанции Сбербанка  от 16.10.2008г. перечислено на депозитный счет Третьего арбитражного апелляционного суда  5 000 рублей  с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере 282 рублей.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края  от «25» марта 2008 года по делу № А33-452/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лапина Владимира Павловича г. Красноярск, ул. Новая заря 2Г-4  в пользу  УМТ и ХО ГУВД по Красноярскому краю  282 рубля судебных издержек.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Н.А. Кириллова

О.В. Магда