Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу n А33-10514/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» января 2009 г.

Дело №

А33-10514/2008-03АП-3760/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «14» января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «15» января 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Магда О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Пром-Ресурс» (г. Удомля Тверской области)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «20» октября 2008 года по делу № А33-10514/2008, принятое судьей Хорошевой Н.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Богучанская ГЭС» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМ-РЕСУРС» (далее также ответчик) о взыскании 6 395 296 руб. 73 коп., в том числе: 6 193 491 руб. 22 коп. долга, 201 805 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 октября 2008 года исковое заявление открытого акционерного общества «Богучанская ГЭС» в части требований о взыскании 201 805 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января по 15 июля 2008 года оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 октября 2008 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Пром-Ресурс» взыскано в пользу открытого акционерного общества «Богучанская ГЭС» 6 193 491 руб. 22 коп. задолженность, а также 42467 руб. 46 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Открытому акционерному обществу «Богучанская ГЭС» возвращены из федерального бюджета 6 009 руб. 32 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 17 июля 2008 года № 651.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Пром-Ресурс» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменит решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 октября 2008 года по делу № А33-10514/2008 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению ответчика, суд первой инстанции принял обжалуемое решение с нарушением норм материального и процессуального права, выразившихся в следующем.

Нарушение судом норм процессуального права выражается в отсутствии в решении суда указания на определение об оставлении без рассмотрения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Оценка правомерности требования о взыскании процентов в решении судом не дана.

Нарушение норм материального права выразилось в том, что часть представленных истцом накладных были выданы по иному, чем договор поставки от 10 декабря 2007 года № 352/07П, основанию. Материальные ценности по указанным накладным были отпущены на основании гарантийных писем от 27 ноября 2007 года № 3316 и от 21 января 2008 года № 173. Указанные гарантийные письма в материалы дела представлены не были, доказательства связи этих писем с договором поставки от 10 декабря 2007 года № 352/07П не представлено. Следовательно, обязательства, возникшие в связи с отпуском материальных ценностей по подобным накладным не охватываются отношениями по договору поставки от 10 декабря 2007 года № 352/07П, и основания для взыскания задолженности по ним должны быть иные.

Накладные № 110 от 6 февраля 2008 года, № 50 от 5 февраля 2008 года в графе «основание» имеют неоговоренные сторонами исправления: вместо гарантийного письма от 21 января 2008 года № 173 указан договор поставки от 10 декабря 2007 года № 352/07П. В связи с указанным данные накладные не могут являться доказательством отгрузки товара именно по договору поставки от 10 декабря 2007 года № 352/07П.

Накладные № 47 от 30 января 2008 года, № 9 от 30 января 2008 года и № 470 от 27 февраля 2008 года подписаны Брюхановым Ю.А., истец не доказал наличие у данного лица полномочий действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Пром-Ресурс».

Представленное в материалы дела соглашение о зачете от 31 марта 2008 года подписано от имени общества с ограниченной ответственностью «Пром-Ресурс» неуполномоченным лицом, общество данные действия не одобряет.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2008 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Пром-Ресурс» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 14 января 2009 года.

От открытого акционерного общества «Богучанская ГЭС» суду поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

По мнению истца, довод ответчика о нарушении судом норм процессуального права ошибочен, поскольку определением арбитражного суда требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения, о чем в обжалуемом решении сделана ссылка.

Гарантийные письма № 173 от 21 января 2008 года и № 3316 от 27 ноября 2007 года были выданы обществом с ограниченной ответственностью «Пром-Ресурс» как гарантия оплаты последним по договору поставки № 352/07П. Письма были представлены суду первой инстанции и имеются в материалах дела.

Изменения в товарные накладные № 110 и № 50 были внесены бухгалтером открытого акционерного общества «Богучанская ГЭС» при подписании накладных. Кроме того, данными изменениями не были нарушены какие-либо права ответчикам и не изменены существенные условия договора от 10 декабря 2007 года № 352/07П. В материалах дела имеется доверенность на имя Брюханова Ю.А.

Соглашение о зачете от 31 марта 2008 года было заключено в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления о вручении почтового отправления № 66013602149240, № 66013602149233, № 66013602149257), не прибыли. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие названных лиц.

Приложенные истцом к отзыву на апелляционную жалобу дополнительные документы, в том числе гарантийные письма № 173 от 21 января 2008 года и № 3316 от 27 ноября 2007 года,  доверенность № 8 от 11 января 2008 года, приобщены судом  апелляционной инстанции к материалам дела в силу абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

10 декабря 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Пром-Ресурс» (покупатель) и открытым акционерным обществом «Богучанская ГЭС» (поставщик) подписан договор поставки № 352/07П (т.1, л.д. 43).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передать в установленные сроки производимые (закупаемые) товары согласно спецификациям к данному договору, являющимся неотъемлемой его частью, а покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить поставленные товары.

В силу пункта 2.1 договора наименование, количество и качество товара указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В пункте 3.3 поставщик обязался поставить товар покупателю в сроки, указанные в спецификациях к договору.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что доставка товаров осуществляется автомобильным транспортом в адрес покупателя. Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товаров поставщиком покупателю, что удостоверяется подписью и печатью (штампом) покупателя в товарно-транспортной накладной.

Согласно пункту 4.1 договора цена товара указывается в спецификациях и включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки, погрузки товара и транспортные расходы. Общая сумма договора определяется суммами согласно спецификациям.

Пунктом 4.2. договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить подлежащую поставке партию товара на условиях 100 % предоплаты в течение 5 банковских дней после получения оригинала счета поставщика на предоплату.

В соответствии с пунктами 4.3, 4.4 договора расчет за поставляемые товары осуществляется платежными поручениями путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в договоре. Местом исполнения денежного обязательства признается банк поставщика, моментом исполнения денежного обязательства – зачисление средств на расчетный счёт поставщика.

В разделе 7 договора предусмотрено, что сторона, которая считает, что другой стороной были нарушены обязательства, вытекающие из данного договора или в связи с ним, может получить денежные средства от этой стороны при отсутствии соглашения сторон об ином, только путем направления искового заявления в арбитражный суд и вступления судебного решения в законную силу (с соблюдением досудебного порядка урегулирования споров, установленного договором).

В силу пункта 8.1 договора все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем проведения переговоров, предъявления друг другу претензий, срок рассмотрения которых – один месяц с момента получения без учета пробега почты. Каждая из сторон обязуется не обращаться в арбитраж до получения ответа на заявленную надлежащим образом претензию или истечения срока на ответ.

Согласно пункту 8.2 договора все споры, не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке, подлежат передаче на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации.

В силу пункта 9.1. договора данный договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (дата указана в верхнем правом углу на первой странице договора) и действует до 31 декабря 2008 года включительно.

Представителями общества с ограниченной ответственностью «Пром-Ресурс» и открытого акционерного общества «Богучанская ГЭС» к договору № 352/07П подписаны спецификации № 1 от 31 декабря 2007 года (согласована поставка товара на декабрь 2007 года, всего на сумму 2 419 981 руб. 89 коп. с учетом НДС), № 2 от 1 января 2008 года (согласованы поставка товара на январь 2008 года, всего на сумму 2 498 945 руб. 99 коп. с учетом НДС), № 3 от 29 февраля 2008 года (согласована поставка товара на февраль 2008 года, всего на сумму 3 545 987 руб. 74 коп. с учетом НДС, т.1, л.д. 46-55).

В соответствии с условиями договора № 352/07П истец в адрес ответчика поставил согласованный в спецификациях № 1 от 31 декабря 2007 года , № 2 от 1 января 2008 года и № 3 от 29 февраля 2008 года товар всего на сумму 7 189 585 руб. 59 коп., в подтверждение чего в  материалы дела представлены накладные на отпуск  материалов на сторону (т.1, л.д. 62-189).

Доверенностями ответчика № 9 от 29 декабря 2007 года, № 5 от 1 ноября 2007 года, № 8 от 11 января 2008 года (т.2, л.д. 4-5) подтверждаются полномочия Дручевой Н.А., Виско В.П. и Брюханова Ю.А. на представление интересов общества в сторонних организациях и получение материальных ценностей сроком до 31 декабря 2008 года.

На оплату полученного по указанным выше товарным накладным товара, истец, исходя из согласованных сторонами цен, предъявил ответчику счета-фактуры на общую сумму 7189585 руб. 59 коп. Факт получения указанных счетов-фактур ответчиком подтверждается подписанными уполномоченными представителями ответчика журналами учета выставленных счетов-фактур (т.1, л.д. 243-247).

31 марта 2008 года представителями открытого акционерного общества «Богучанская ГЭС» и общества с ограниченной ответственностью «Пром-ресурс» подписано соглашение № 400 о зачете взаимных требований за март 2008 года (т.2, л.д. 1), в соответствии с которым стороны договорились о прекращении зачетом встречных однородных требований обязательств открытого акционерного общества «Богучанская ГЭС» перед обществом с ограниченной ответственностью «Пром-ресурс» по оплате работ в рамках договора № 177-ДП(2)-177/08 на сумму 2 864 166 руб. и обязательств общества с ограниченной ответственностью «Пром-Ресурс» по оплате товаров в рамках договора № 352-07/П от 10 декабря 2007 года на сумму 2 864 166 руб. Согласно служебной записке от 9 апреля 2008 года (т.2, л.д. 2) в результате указанного соглашения от 31 марта 2008 года в счет прекращения обязательств по оплате поставленного по спорным накладным товара отнесена сумма 996 094 руб. 37 коп. (в счет оплаты счеты-фактуры № 00005453 от 29 декабря 2007 года). В остальной части прекращены обязательства ответчика по оплате иных счетов-фактур за поставленные в рамках договора № 352/07П товары (не предъявлены ко взысканию в рамках настоящего дела).

Указывая на то, что ответчик не  исполнил своевременно принятые на себя обязательства по оплате полученного в рамках договора № 352/07П товара, открытое акционерное общество «Богучанская ГЭС» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Пром-Ресурс» претензию исх. № 04-2125 от 14 апреля 2008 года (т.1, л.д. 56) с требованием об оплате задолженности за товар, полученный по вышеназванным накладным.

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 6 193 491 руб. 22 коп. основного долга с ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии