Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу n А33-8886/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

средства, бывшие в эксплуатации (подержанные), подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не исключает установленной статьей 15 Федерального закона от 10.12.1995           № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанности по сертификации таких транспортных средств.

Регистрация транспортных средств и прохождение ими технического осмотра в органах ГИБДД для настоящего спора правового значения не имеют, поскольку свидетельствуют только о допуске этих транспортных средств к участию в дорожном движении, но предоставляют права их использования в деятельности по перевозке пассажиров транспортом общего пользования, подлежащей лицензированию.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял решение об отказе в удовлетворении требования заявителя, поэтому  Третий арбитражный апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» октября 2008 года по делу                            № А33-8886/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи

Л.А. Дунаева

Л.Ф. Первухина