Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу n А74-1671/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а
Алексеевна (арендатор) заключили договор
субаренды (л.д.19, том №1), согласно которому
арендодатель обязался предоставить
арендатору место в торговом зале во
временное пользование для торговли
книжными, канцелярскими товарами,
открытками, площадью 52,37 кв.м. по адресу: г.
Абакан, ул. Щетинкина, 17, в соответствии с
приложением № 1, являющимся неотъемлемой
частью договора. Общая сумма арендной платы
в год по договору составляет 500 руб. Срок
аренды на данных условиях установлен с 01
апреля 2008 года по 31 декабря 2008 года.
С учетом изложенных обстоятельств, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания спорного договора недействительным, поскольку директор КТ «Кругозор-Иванова и К» наделен учредительным договором КТ «Кругозор-Иванова и К» от 27 ноября 1995 года правом на заключение договоров от имени товарищества. Представленные в материалы дела договоры субаренды свидетельствуют, что торговые площади в нежилом помещении по адресу: г. Абакан, ул. Щетинкина, 17, передавались в субаренду, как полным товарищам, так и вкладчикам коммандитного товарищества, в том числе Алдабаевой Инне Владимировне на условиях, аналогичных оспариваемому договору. Истец не доказал, какое его право нарушено оспариваемым договором, в целях защиты которого им заявлен иск. Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 октября 2008 года по делу № А74-1671/2008 в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, поскольку обжалуемое решение принято судом первой инстанции с нарушением норм материального права при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, указанный судебный акт следует отменить, в удовлетворении исковых требований Алдабаевой Инны Владимировны отказать. При подаче апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, ИП Артюшкина Т.А. уплатила в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, что подтверждается платежной квитанцией от 09 октября 2008 года. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца - Алдабаеву Инну Владимировну. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 октября 2008 года по делу № А74-1671/2008 отменить. Принять по делу новый судебный акт. В иске отказать. Взыскать с Алдабаевой Инны Владимировны (г. Абакан, ул. Торосова, д. 18, кв. 21) в пользу Артюшкиной Тамары Алексеевны (г. Абакан, ул. Торговая, д. 38, кв. 68) 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции. Председательствующий судья И.А. Хасанова Судьи: Н.А. Кириллова Л.Е. Споткай Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу n А33-9232/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|