Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу n А74-1671/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2009 года

Дело №

А74-1671/2008-03АП-3300/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2009 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей:  Кирилловой Н.А., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савченко Г.А.,

при участии:

от ответчика Павловой А.В. – представителя по доверенности от 04 августа 2008 года,

от коммандитного товарищества «Кругозор-Иванова и К» - Павловой А.В. – представителя по доверенности от 04 августа 2008 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – индивидуального предпринимателя Артюшкиной Тамары Алексеевны, г. Абакан

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 01 октября 2008 года по делу № А74-1671/2008, принятое судьей Мельник Л.И.,

установил:

Участник коммандитного товарищества «Кругозор-Иванова и К» Алдабаева Инна Владимировна (далее – истец, Алдабаева И.В.) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к  коммандитному товариществу «Кругозор-Иванова и К» (далее – товарищество), к индивидуальному предпринимателю Артюшкиной Тамаре Алексеевне (далее – ИП Артюшкина Т.А.), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным договора субаренды от 27 марта 2008г. ввиду его несоответствия пункту 1 статьи 71 и статье 72 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет муниципальной экономики администрации города Абакана (далее – третье лицо, комитет).

Решением суда от 01 октября 2008 года иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом, ИП Артюшкина Т.А. обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 октября 2008 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ИП Артюшкиной Т.А., решение суда первой инстанции необоснованно, незаконно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, на основании следующего:

- суд первой инстанции необоснованно применил статью 72 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям по настоящему делу, поскольку необходимость получения согласия всех участников товарищества предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации исключительно для случаев совместного  ведения дел в товариществе;

- в соответствии с пунктами 7.4. и 7.5. Учредительного договора коммандитного товарищества «Кругозор-Иванова и К» директор вправе заключать договоры без обязательного получения согласия всех участников товарищества.

Третье лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, из содержания которого следует, что третье лицо оставляет рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда и просит рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Явку своих представителей не обеспечили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с Учредительным договором коммандитного товарищества «Кругозор-Иванова и К» от 27 ноября 1995 года участники Иванова Людмила Николаевна, Тураева Любовь Максимовна, Пузикова Любовь Николаевна, Иванова Наталья Юрьевна, создали предприятие в форме коммандитного товарищества «Кругозор-Иванова и компания», в котором полными товарищами договорились считать Иванову Л.Н., Тураеву Л.М., Пузикову Л.Н., участником-вкладчиком (коммандитистом) – Иванову Н.Ю (л.д.64-71, том №1).

Пунктом 4.1. Учредительного договора предусмотрено, что только полный товарищ имеет право участвовать в управлении делами товарищества.

Согласно пунктам 7.1., 7.3., 7.5. Учредительного договора предусмотрено, что управление деятельностью товарищества осуществляется полными товарищами. Управление деятельностью товарищества осуществляется по общему согласию полных товарищей. Каждый полный товарищ имеет один голос. Директор осуществляет оперативное руководство производственно-хозяйственной деятельностью товарищества, обеспечивает выполнение решений полных товарищей.

06 ноября 1999 года общим собранием учредителей коммандитного товарищества «Кругозор-Иванова и К» (протокол № 24 (л.д.79-80, том №1)) в составе: Ивановой Л.Н., Тураевой Л.М., Пузиковой Л.Н. принято решение о сдаче в субаренду части занимаемых товариществом площадей участникам (учредителям) товарищества по фиксированной цене.

09 августа 2004 года в Учредительный договор коммандитного товарищества «Кругозор-Иванова и К» зарегистрированы  изменения, согласно которым полными товарищами являются Иванова Людмила Николаевна и Потехина (Алдабаева) Инна Владимировна, участником-вкладчиком (коммандитистом)  Артюшкина Тамара Алексеевна (л.д.73, том №1).

Комитет муниципальной экономики администрации г. Абакана (арендодатель) и коммандитное товарищество «Кругозор-Иванова и К» (арендатор) заключили договор аренды от 13 декабря 2007 года № 131 (л.д.15-18, том №1).

Пунктом 1.1. договора № 131 предусмотрено, что на основании распоряжения Мэра г. Абакана от 13 декабря 2007 года № 131 арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование часть нежилого помещения по адресу: г. Абакан, ул. Щетинкина, 17, площадью 421,1 кв.м. от помещения литер 33Н, общей площадью 445,4 кв.м., для использования магазина.

Согласно пункту 1.4 договора № 131 срок аренды нежилого помещения устанавливается с 01 января 2008 года по 31 декабря 2012 года.

По акту приема-передачи от 29 декабря 2007 года, представленному в суд апелляционной инстанции, арендодатель передал, а арендатор принял указанное в договоре № 131 нежилое помещение на правах аренды. Кроме того, на оборотной стороне данного акта имеется отметка Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия, подтверждающая государственную регистрацию 13 марта 2008 года  в установленном законом порядке договора аренды от 13 декабря 2007 года № 131.

27 марта 2008 года коммандитное товарищество «Кругозор-Иванова и К» в лице директора Ивановой Людмилы Николаевны (арендодатель) и индивидуальный предприниматель Артюшкина Тамара Алексеевна (арендатор) заключили договор субаренды (л.д.19, том №1), согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору место в торговом зале во временное пользование для торговли книжными, канцелярскими товарами, открытками,  площадью 52,37 кв.м. по адресу: г. Абакан, ул. Щетинкина, 17, в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой  частью договора. Общая сумма арендной платы в год по договору составляет 500 руб. Срок аренды на данных условиях установлен с 01 апреля 2008 года по 31 декабря 2008 года.

Указывая в заявлении об изменении основания иска на то, что Законом и учредительным договором коммандитного товарищества определено совместное ведение дел товарищества его участниками и следовательно, для совершения каждой сделки требуется согласие всех участников товарищества, тогда как Алдабаева И.В. согласие на заключение оспариваемого договора не давала, истец обратился в арбитражный суд первой инстанции с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Как следует из статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом  на обращение в арбитражный суд обладает любое заинтересованное  лицо, права которого нарушены или оспариваются.

Обратившись в арбитражный суд с иском о признании договора субаренды недействительным, истец в качестве основания иска указал на то, что Законом и учредительным договором коммандитного товарищества определено совместное ведение дел товарищества его участниками и следовательно, для совершения каждой сделки требуется согласие всех участников товарищества, тогда как Алдабаева И.В. согласие на заключение оспариваемого договора не давала. При этом, истец ссылается на нормы пункта 1 статьи 71 и статьи 72 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 82, пунктом 1 статьи 84 Гражданского кодекса Российской Федерации  товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников-вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности. К товариществу на вере применяются правила настоящего Кодекса о полном товариществе постольку, поскольку это не противоречит правилам настоящего Кодекса о товариществе на вере. Управление деятельностью товарищества на вере осуществляется полными товарищами. Порядок управления и ведения дел такого товарищества его полными товарищами устанавливается по правилам настоящего Кодекса о полном товариществе.

В силу пункта 1 статьи 71 Гражданского кодекса Российской Федерации управление деятельностью полного товарищества осуществляется по общему согласию всех участников. Учредительным договором товарищества могут быть предусмотрены случаи, когда решение принимается большинством голосов участников.

Ведению дел полного товарищества посвящена статья 72 Гражданского кодекса

Согласно пункту 1 статьи 72 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник полного Товарищества вправе действовать от имени Товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно либо ведение дел поручено отдельным участникам. При совместном ведении дел Товарищества его участниками для совершения каждой сделки требуется согласие всех участников Товарищества. Если ведение дел Товарищества поручается его участниками одному или некоторым из них, остальные участники для совершения сделок от имени Товарищества должны иметь доверенность от участника (участников), на которого возложено ведение дел Товарищества.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает три варианта ведения дел полного товарищества:

- представительство товарищества без доверенности каждым из участников;

- совершение всех действий от имени товарищества совместно;

- передача полномочий по представительству товарищества одному или нескольким участникам.

Права участника по совершению действий от имени товарищества определяются учредительным договором. Если соглашением между участниками не предусмотрено иное, каждый из них вправе без доверенности действовать от имени товарищества. Возможен и иной вариант - в учредительном договоре может предусматриваться совместное ведение участниками всех дел товарищества. Сделки от имени товарищества в таком случае совершаются при наличии согласия всех участников. Это согласие может быть выражено непосредственно, если участники не могут присутствовать при совершении сделки, подтверждаться письменным документом, например решением собрания участников, заверенным печатью товарищества. По единогласному решению участников товарищества,

ведение дел товарищества может быть поручено одному или нескольким участникам. Все остальные участники могут совершать сделки и иные юридически значимые действия от имени товарищества только по доверенности. Передача полномочий по ведению дел одному или нескольким товарищам должна быть закреплена в учредительном договоре.

В соответствии с пунктом 7.4 учредительного договора от 27.11.1995г.    о создании коммандитного товарищества «Кругозор-Иванова и К» ведение дел товарищества поручается  полными товарищами директору, выбираемому из числа  полных товарищей.  Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что директор:

- осуществляет оперативное руководство производственно-хозяйственной деятельностью товарищества;

- обеспечивает  выполнение  решений полных товарищей;

- действуя от имени товарищества представляет его интересы  без доверенности  на всех государственных и  иных предприятиях, в организациях, учреждениях;

- распоряжается имуществом  товарищества в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором;

- заключает договоры, выдает доверенности, открывает счета в банках, совершает иные действия в интересах товарищества.

Следовательно,  в коммандитном товариществе избран способ ведения дел  путем  передача полномочий по представительству товарищества одному из участников, избранному директором.

Вывод суда первой инстанции  о том, что в силу закона и учредительного договора  в коммандитном товариществе  «Кругозор-Иванова и К» определено совместное ведение  дел товарищества его полными товарищами  и следовательно, для совершения  каждой сделки требуется согласие всех полных товарищей товарищества, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09 июня 2008 года № 3510, директором КТ «Кругозор-Иванова и компания» имеющим право без доверенности действовать от имени КТ «Кругозор-Иванова и компания» является Иванова Л.Н., которая является полным товарищем в обществе.

27 марта 2008 года коммандитное товарищество «Кругозор-Иванова и К» в лице директора Ивановой Людмилы Николаевны (арендодатель) и индивидуальный предприниматель Артюшкина Тамара