Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу n А33-6700/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истцом в апелляционной жалобе, по мнению суда апелляционной инстанции, не соответствует смыслу договора

В представленных суду актах об оказании услуг в качестве оказанных услуг названо организация перевозки груза по маршруту и простой транспортного средства на разгрузке, ссылка на  договор от 16 октября 2007 года № 012 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг в них отсутствует. В связи с указанным, суду апелляционной инстанции не представляется возможным установить, что данные акты были подписаны именно в связи с исполнением сторонами  договора от 16 октября 2007 года № 012. Кроме того, расшифровка росписи лица, подписавшего акты от имени ответчика, отсутствует.

Акт взаимных расчетов по состоянию на 21 марта 2008 года (л.д. 19), составленный обществом с ограниченной ответственностью «НортТрансСервис», обществом с ограниченной ответственностью «СВК» не подписан.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции предлагал истцу представить дополнительно первичные документы, указанные в пункте 3.1 договора, данные документы представлены не были. Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НортТрансСервис» не подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод истца о невозможности представить иные документы, кроме счетов и актов об оказании услуг, в виду того, что данные документы не являются документами бухгалтерского учета. Возникшие между истцом и ответчиком отношения являются гражданско-правовыми и основаны на заключенном сторонами договоре. Согласно частям 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и в определении его условий. Заключенным сторонами договором был определен перечень документов, подтверждающих факт оказания услуг. В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен был исполнять данные условия договора независимо от того, являются ли данные документы документами бухгалтерского учета либо нет.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняется по основаниям, предусмотренным настоящим постановлением.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на общество с ограниченной ответственностью «НортТрансСервис».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» сентября 2008 года по делу № А33-6700/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Л.Е. Споткай

И.А. Хасанова