Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 по делу n А33-4793/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

первой инстанции обоснованно отклонил данные доводы заявителя, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признав, что представленные налогоплательщиком в суд дополнительные доказательства не подтверждают совершение хозяйственных операций, на основании которых заявлены спорные налоговые вычеты.

Из пояснений директора общества следует, что сотрудники в командировку в город Москву не направлялись, доставку узлов и оборудования производили сотрудники других фирм по просьбе заявителя, своими силами налогоплательщик не имел возможности произвести ремонт медицинского оборудования по муниципальным контрактам с лечебными учреждениями. Однако доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, заявителем не представлены.

По запросу инспекции ЗАО «Фирма ВАСТОМ» не подтвердило взаимоотношений с обществом в течение 2006-2008 годов.

Также суд первой инстанции учел, что представленные обществом  на выездную налоговую проверку документы содержали наименование поставщика, его ИНН и адрес, отличные от наименования, ИНН и адреса ЗАО «Фирма ВАСТОМ», указанный в этих документах ИНН ни ЗАО «Вастом», ни ЗАО «Фирма ВАСТОМ» не присваивался.

Кроме того, следует учитывать, что в представленных в инспекцию договорах на выполнение работ, счетах-фактурах Самойлов А.И. указан руководителем ЗАО «Вастом», что не соответствует  представленным в суд приказам о принятии его на работу на должность заместителя генерального директора, а также сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц о единоличном исполнительном  органе            ЗАО «Фирма ВАСТОМ».

В подтверждение оплаты выполненных ЗАО «Вастом» работ обществом представлены квитанции к приходным кассовым ордерам и кассовые чеки, в последних из которых отражен ИНН 7734151241, который названной организации не присваивался. Следовательно, данные документы содержат недостоверную информацию и не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих оплату выполненных работ с учетом налога на добавленную стоимость.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что налогоплательщиком в подтверждение осуществления хозяйственных операций с ЗАО «Вастом» представлены недостоверные и противоречивые документы, поэтому заявленная на основании этих документов налоговая выгода в виде вычетов по налогу на добавленную стоимость и расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, не может быть признана обоснованной.

Довод заявителя о неприменении налоговым органом предусмотренного           подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса  расчетного метода определения суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, не может быть принят во внимание, так как представление налогоплательщиком недостоверных и противоречивых документов не является основанием для применения налоговым органом указанной правовой нормой. Также следует учесть, что порядок определения объекта налогообложения, исчисления налоговой базы и суммы налогов на прибыль и на добавленную стоимость не допускает возможности исчисления налога расчетным методом по отдельным хозяйственным операциям.

С учетом изложенного выводы суда о правомерности решения инспекции в оспариваемой части соответствуют закону, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» октября 2008 года по делу                   № А33-4793/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Г.А. Колесникова

Л.Ф. Первухина