Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 по делу n А33-20501/2006. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

заявление в арбитражный суд направлено 28.11.2006 (в пределах трехлетнего срока), факт наличия в бюджете невозмещенного налога на добавленную стоимость в сумме 16137167,34 рублей подтвержден материалами дела, следовательно, суд первой инстанции, неправильно установив момент исчисления нарушения права на возврат налога, необоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Решение Арбитражного суда  Красноярского края по настоящему делу подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом  3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявлений о возврате (возмещении) из бюджета денежных средств государственная пошлина уплачивается исходя из оспариваемой денежной суммы в размерах, установленных подпунктом I статьи 333.21 настоящего кодекса.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.

В пункте 8 Информационного письма от 25.05.2005 №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 2, 5 статьи 49 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, налогоплательщик при подаче заявления уплатил государственную пошлину в сумме 102 000 рублей (платежные поручения №184 от 27.11.2006, №2 от 16.01.2007). Письмом от 06.06.2007 налогоплательщик уменьшил размер требований до 16 137 167,34 рублей, уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом.

Таким образом, сумма государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела рассчитывается из уменьшенного размера исковых требований и составляет 92 185,83 рублей.

Сумма излишне уплаченной налогоплательщиком государственной пошлины при подаче заявления составляет 9814,17 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение заявления в сумме 92185,83 рублей и за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей подлежит отнесению на налоговый орган.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края  от  «17» июля 2007  года по делу № А33-20501/2006 отменить.

Заявленные требования удовлетворить. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы  России по городу  Норильску  возвратить «Биро-71-инжиниринг и проектирование, д.о.о. Любляна» из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 16137167 рублей 34 копейки.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы  России по городу  Норильску  в пользу «Биро-71-инжиниринг и проектирование, д.о.о. Любляна» государственную пошлину в сумме 93185 рублей 83 копейки.

Возвратить «Биро-71-инжиниринг и проектирование, д.о.о. Любляна» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 9814,17 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

П.В. Шошин

Судьи:

Г.А. Колесникова

Л.А. Дунаева