Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2009 по делу n А74-1282/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

года.

Таким образом, материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом предусмотренной статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по передаче товара.

Статьями 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить полученный им товар, в случае неисполнения которой продавец в силу части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В товарной накладной № 81 от 18 октября 2006 года, кроме наименования переданного товара, указано «услуги автотранспорта». Суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что товарная накладная № 81 от 18 октября 2006 года свидетельствует об оказании истцом услуг ответчику.

В силу положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Ответчик частично исполнил обязанность по оплате товара и оказанных ему услуг в сумме 126 650 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 20 сентября 2006 года № 240 на сумму 1650 руб., № 318 от 30 ноября 2006 года на сумму 25000 руб. и актом сверки расчетов стон по состоянию на 18 декабря 2006 года.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает доказанным ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате переданного ему товара в сумме 546 323 руб. 62 коп.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными (т.1, л.д. 83) средствами, суд апелляционной инстанции признает обоснованным взыскание с ответчика 96 938 руб. 97 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с период с 25 октября 2006 года по 4 августа 2008 года.

Таким образом, исковые требования индивидуального предпринимателя Жумыкина А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 октября 2008 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу - отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом первой инстанции была предоставлена индивидуальному предпринимателю Жумыкину А.В. отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

При обращении с апелляционной жалобой индивидуальный предприниматель Жумыкин А.В. уплатил 1 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 19 ноября 2008 года № 124.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика. С ответчика также, в соответствии с положениями статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается в доход федерального бюджета государственная пошлина на рассмотрение искового заявления в сумме 12 932 руб. 62 коп.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «20» октября 2008 года по делу № А74-1282/2008 отменить. Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Алгоритм», г. Абакан, в пользу индивидуального предпринимателя Жумыкина Анатолия Викторовича, 21 сентября 1961 года рождения, уроженца г. Абакана, зарегистрированного по адресу: г. Абакан, ул. Чехова, 126-82, свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя серии 19 № 0159257 от 18 октября 2004 года, выдано Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Республике Хакасия, ИНН 190100319175, 643 261 руб. 97 коп., в том числе 546 323 руб. 62 коп. долга и 96 938 руб. 97 коп. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Алгоритм», г. Абакан, в доход федерального бюджета 12 932 руб. 62 коп государственной пошлины по иску и в пользу предпринимателя Жумыкина Анатолия Викторовича, 21 сентября 1961 года рождения, уроженца г. Абакана, зарегистрированного по адресу: г. Абакан, ул. Чехова, 126-82, свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя серии 19 № 0159257 от 18 октября 2004 года, выдано Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Республике Хакасия, ИНН 190100319175, 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Л.Е. Споткай

И.А. Хасанова