Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2008 по делу n А33-10134/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» декабря 2008 г.

Дело №

А33-10134/2008-03АП-3551/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «17» декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          «22» декабря 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – индивидуального предпринимателя Калягина Владимира Викторовича (с. Никольское Идринского района Красноярского края)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «14» октября 2008 года по делу № А33-10134/2008, принятое судьей Лесковым Р.В.,

установил:

государственное предприятие Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» (далее по тексту также истец, государственное предприятие Красноярского края «Сельхозобъединение») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Калягину Владимиру Викторовичу (далее также ответчик, Калягин В.В.) о взыскании 92 162 руб. 31 коп., в том числе 55 613 руб. 36 коп. задолженности, 36 548 руб. 95 коп. неустойки по договору мены от 23 апреля 2003 года № 030423/165-м.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 14 октября 2008 года  исковые требования удовлетворены частично. С Калягина Владимира Викторовича, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства взыскано в пользу государственного предприятия Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» 48 563 руб.08 коп., в т.ч. 36 057 руб. 38 коп., 10 844 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 661 руб.50 коп. государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 2 декабря 2008 года исправлена допущенная в резолютивной части решения опечатка, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Взыскать с индивидуального предпринимателя Калягина Владимира Викторовича, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства в пользу государственного предприятия Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» 48 563 руб. 08 коп., в т.ч. 36 057 руб. 38 коп., 10 844 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 661 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Калягин В.В. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 октября 2008 года по делу № А33-10134/2008 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению ответчика обжалуемое им решение подлежит отмене, поскольку в резолютивной части данного судебного акта указано на взыскание денежных средств с Колягина В.В., а не с индивидуального предпринимателя Колягина В.В.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2008 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Калягина В.В. принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 17 декабря 2008 года.

От государственного предприятия Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» суду поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец указывает на отсутствие оснований для отмены решения суда первой инстанции в виду исправления Арбитражным судом Красноярского края допущенной в резолютивной части решения опечатки и указания на его статус как индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления о вручении почтового отправления № 66013602124872, № 66013602124865, № 66013602124858, № 66013602124841), не прибыли. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие истца и ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Постановлением Администрации Идринского района №252-п (л.д. 71), предписано  зарегистрировать крестьянское (фермерское) хозяйство под названием «Калягина» без образования юридического лица. Главой хозяйства утвержден Калягин Владимир Викторович. Согласно п.4. Постановления №252-п – Глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Калягина» Калягин В.В. признан индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица.

23 апреля 2003 года между краевым государственным унитарным предприятием «Сельхозобъединение» (объединение) и крестьянско-фермерским хозяйством «Калягина» (хозяйство) в лице главы хозяйства Калягина В.В, подписан договор мены №030423/165-м (л.д. 22), в соответствии с пунктом 1.1. которого  объединение обязалось поставить хозяйству нефтепродукты: бензин А-80 и (или) дизельные топливо летнее (далее нефтепродукты), количество, цена и общая стоимость которых указываются в спецификации 1, на общую сумму 139 500 руб., в обмен на зерно по своим качественным показателям соответствующее Таблице №1 настоящего договора, и (или) молоко (или) мясо на сумму поставленных нефтепродуктов, в ассортименте, количестве, качестве, по цене и на условиям, определенных настоящим договором и спецификацией 2 (приложение №2 к договору).

Согласно п.1.1. договора количество нефтепродуктов может быть указано в спецификации в денежном выражении. Количество и ассортимент нефтепродуктов, указанное в Спецификации 1 может быть изменено объединением в одностороннем порядке. В этом случае количество продукции, указанное в спецификации 2 подлежит перерасчету эквивалентно количеству фактически поставленных нефтепродуктам, а ассортимент может быть изменен по соглашению сторон.

Как следует из раздела 2 договора, цены и общая стоимость товаров подлежащих передаче по данному договору определяется в спецификациях №1 и №2. Разделами 3 и 4 определены порядок поставки и приемки нефтепродуктов по договору, а соответственно разделами 5 и 6 договора определен порядок поставки и приемки сельхозпродукции. Разделом 7 договора сторонами определена ответственность сторон за неисполнение договора.

Согласно спецификации №1 (приложение №1 к договору, л.д. 26) в качестве нефтепродуктов определен – бензин А-80 в количестве 3 тонн на сумму 27900 руб. и дизельное топливо (летнее) в количестве 12 тонн, на сумму 111600 руб.

В спецификации №2 (приложение №2 к договору, л.д.27) в качестве сельхозпродукции определена пшеница 3 класса (Кл.23%-25%) в количестве 60,652 тонны на сумму 139500 руб., срок поставки указан до 20 ноября 2003 года.

В соответствии с представленными в дело накладными №4721 от 6 мая 2003 года, № 4755 от 7 июня 2003 года, № 5049 от 22 мая 2003 года, № 4712 и № 4701 от 5 мая 2003 года, № 4718 от 6 мая 2003 года (л.д. 32-37), подписанными со стороны ответчика его представителями, действующими на основании доверенностей и самим главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Калягина», истец произвел поставку ответчику, бензина марки А-80 в количестве 3 тонны на общую сумму 27900 руб. с НДС, дизельное топливо (летнее) в количестве 12 000 тонн на общую сумму 111600 руб. с НДС, всего на общую сумму на 139 500 руб. с НДС.

Дополнительным соглашением от 29 августа 2003 года к договору от 23 апреля 2003 года (л.д. 29) государственным предприятием Красноярского края «Сельхозобъединение» и  крестьянским (фермерским) хозяйством «Калягина» изменены условия договора, в том числе:

-  п.5.1.1. договора: стороны определили, что последняя поставка зерна должна быть произведена не позднее 20 ноября 2003года;

-  сведения, указанные в спецификации №2 (приложение №2 к договору) изменены на следующее: хозяйство поставляет объединению пшеницу 3 класса (Кл.23%-25%) в количестве 60652 тонны на общую сумму в 139500 руб., срок поставки до 5 ноября 2003 года.

9 сентября 2003 года между сторонами по договору подписано дополнительное соглашение к договору мены (л.д. 28), согласно которому, сторонами изменен п.5.1.1. договора, путем указания на поставку зерна хранителю, а также уточнен его получатель (хранитель).

16 марта 2005 года между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору мены от 23 апреля 2003 года о прекращении обязательств новацией (л.д. 30).

Согласно пункту 1.1 дополнительного соглашения задолженность хозяйства перед объединением по договору мены от 23 апреля 2003 года по поставке продукции определена на 20 ноября 2003 года в сумме 139 500 руб. (п.1.1.).

В соответствии с пунктами 1.2., 1.5. соглашения стороны договорились о прекращении новацией невыполненных обязательств хозяйства по договору мены от 23 апреля 2003 года на сумму в 139 500 руб. в т.ч. НДС, с обязательства передать объединению сельхозпродукцию на выплату денежной суммы в размере 139 500 руб.

В силу пункта 1.3. соглашения стороны договорились о выплате хозяйством неустойки объединению в размере 13% годовых от суммы основного долга за период просрочка до 16 марта 2005 года, что составляет 19 555 руб. 98 коп. с НДС.

В пункте 2.1. договора сторонами определено, что расчеты хозяйства с объединением производятся в срок до даты, указанной в договоре мены.

Согласно пункту 3.1. соглашения сторонами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения хозяйством обязательства оплаты, объединение вправе принять решение о начислении штрафной неустойки в размере 0,05% от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

16 марта 2005 года ответчик произвел оплату истцу суммы в 100 000 руб. по приходному кассовому ордеру №167 (л.д. 45).

Сторонами также произведен зачет суммы в 3 442 руб. 62 коп. в счет погашения обязательств ответчика, произведенный по письму от 9 ноября 2005 года (л.д. 89).

Указывая на факт правопреемства предпринимателя Калягина В.В. по обязательствам крестьянского (фермерского) хозяйства «Калягина» истец просит суд взыскать с ответчика:

-   55613 руб. 36 коп. долга, который включает в себя -36057 руб. 38 коп. задолженности за поставленные нефтепродукты и 19 555 руб. 98 коп. неустойки начисленной в соответствии с п.1.3. по дополнительному соглашению от 16 марта 2005 года к договору от 23 апреля 2003 года;

-   16 992 руб.97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 47 129 руб. 96 коп. (сумма 55 613 руб. 36 коп. без НДС) за период с 20 апреля 2005 года по 30 июля 2008 года (1180 дней) с применением ставки рефинансирования в 11% годовых.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений частей 1, 3 статьи 1 Федерального закона от 1 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии, фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

На основании статьей 16, 17 Федерального закона от 1 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянско-фермерском хозяйстве» главой фермерского хозяйства по взаимному согласию членов фермерского хозяйства признается один из его членов, он вправе без доверенности действовать от имени фермерского хозяйства, в том числе представлять его интересы и совершает сделки.

В силу части 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

После приведения в соответствие своего правового статуса глава хозяйства, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, а также товарищества и кооперативы, созданные на базе имущества крестьянских (фермерских) хозяйств, становятся правопреемниками имущественных прав и обязанностей этих хозяйств, ранее имевших статус юридического лица.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10 августа 2008 года Калягин Владимир Викторович зарегистрирован как глава крестьянского фермерского хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, ответчик отвечает в настоящее время по обязательствам крестьянского (фермерского) хозяйства «Калягина».

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2003 года между краевым государственным унитарным предприятием «Сельхозобъединение» (объединение) и крестьянским (фермерским) хозяйством «Калягина» (хозяйство) в лице главы хозяйства Калягина В.В, подписан договор мены №030423/165-м, в соответствии с пунктом 1.1. которого объединение обязалось поставить хозяйству нефтепродукты: бензин А-80 и (или) дизельные топливо летнее (далее нефтепродукты), количество, цена и общая стоимость которых указываются в спецификации 1, на общую сумму 139 500 руб., в обмен на зерно по своим качественным показателям соответствующее Таблице №1 настоящего договора, и (или) молоко (или) мясо на сумму поставленных нефтепродуктов, в ассортименте, количестве, качестве, по цене и на условиям, определенных настоящим договором