Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А33-8687/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

6447 голосами; «Против   всех» –  ООО  «Фортуна  Агро» - 24455   голосов,   комитет   по управлению муници­пальным имуществом Шарыповского района – 6 860 голосов «Воздержался» - нет);

Бюллетень № 7:

по десятому вопросу: («За» - Морозов Н.П. – 1 голос, Морозова О.Н. – 1 голос, ООО «Ил А.Н.»   - 6447 голосов, «Против» – ООО «Фортуна Агро» - 4 891 голосов, комитет по управлению муниципальным имуществом Шарыповского района – 1372 голосов «Воздержался» - нет).

Полагая, что решения годового общего собрания акционеров ОАО «Шарыповское хлебоприемное предприятие» от 06.06.2008 по обжалуемым вопросам повестки дня №№ 6, 7, 8, 10 приняты с нарушением требований Федерального закона «Об акционерных обще­ствах» и Устава общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно подпункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных общест­вах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании ак­ционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинение убытков данному акционеру.

При этом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца-акционера возлагается бремя доказывания того, что оспариваемое им решение общего собрания акционеров общества, допущенные при подготовке и проведении общего собрания акционеров нарушения правовых актов или устава общества, ущемляют его права и законные интересы.

Истец оспаривает решения, принятые на собрании акционеров ОАО «Шарыповское хле­боприемное предприятие», проведенном 06.06.2008, мотивируя существенностью допущен­ных нарушений при созыве и проведении указанного собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации «Об акционерных обществах» при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет:

форму проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);

дату, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответ­ствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый  адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голо­сования дату окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени;

дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционе­ров;

повестку дня общего собрания акционеров;

порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров;

перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления;

форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями.

Заседанием Совета директоров ОАО «Шарыповское хлебоприемное пред­приятие» 04.02.2008 приняты решения о назначении годового общего собрания ак­ционеров общества на 06.06.2008 с утверждением повестки дня собрания,        текста уведомления, бюллетеня голосования, кандидатов на избрание в Совет директоров ОАО «Шарыповское ХПП».

Между тем, из содержания протокола заседания  Совета  директоров от  04.02.2008  не следует, что при решении вопроса о подготовке к общему собранию акционеров был решен вопрос об определении даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно  пришел к выводу о нарушении ответчиком пункта 1 статьи 54 Федерального закона «Об акционерных обществах».

В соответствии со статьями 52, 53 Федерального закона Российской Федерации «Об акцио­нерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Пунктом 22 Устава ОАО «Шарыповское хлебоприемное пред­приятие»   предусмотрено,    что сообщение акционерам   общества    о   проведении        общего      собрания        акционеров        общества осуществляется   не     позднее       чем       за   20     дней       до     даты     его   проведения,   а   если собрание является внеочередным и в повестке стоит вопрос о реорганизации общества - не   позднее чем за 30 дней  до даты его проведения.

В полном соответствии с материалами дела суд первой инстанции установил, что в  нарушение указанных положений Устава и статей 52, 53 Федерального закона  Российской  Федерации  «Об акционерных обществах» в  адрес ООО  «Фортуна Агро» сообщение о проведении собрания было направлено 23.05.2008 (почтовый штамп на конверте), т.е. за 12 дней до проведения собрания, что является существенным на­рушением порядка созыва собрания.

Собрание акционеров открытого акционерного общества «Шарыповское хлебо­приемное предприятие», проведенное 06.06.2008, является годовым общим собранием ак­ционеров.

В соответствии со статьей 49 Федерального закона  Российской  Федерации  «Об акционерных обществах», решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для при­нятия решения Федеральным законом не установлено иное. За исключением случаев, установленных феде­ральными законами, правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставлен­ным на голосование, обладают: акционеры - владельцы обыкновенных акций общества; акционеры - владельцы привилегированных акций общества в случаях, предусмотрен­ных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствии со статьей 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Согласно пункту 5 статьи 32 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивидендов по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров - владельцев кумулятивных привилегированных акций, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа. Право акционеров - владельцев привилегированных акций такого типа участвовать в общем собрании акционеров прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном размере.

В соответствии с пунктом 1 раздела 18 Устава акционеры общества – владельцы приви­легированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров обще­ства, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 статьи 32 Федерального закона и другими федеральными законами.

Оценив представленный в материалы дела Устав Федерального закона «Об акционерных обществах», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в нем условия, определяющего размер дивиденда и (или) ликвидационную стоимость в твердой денежной сумме или в процентах к номинальной стоимости привилегированных акций. Порядок определения размера под­лежащего выплате по привилегированным акциям дивиденда и (или) ликвидационной стои­мости Уставом ОАО «Шарыповское хлебоприемное предприятие» также не установлен.

С учетом изложенных обстоятельств, вывод суда о том, что владельцы привилегированных акций не могли приобрести права голо­са на общем собрании акционеров ОАО «Шарыповское хлебоприемное предприятие» на ос­новании пункта 5 статьи 32 Федерального закона «Об акционерных обществах» следует признать правомерным.

Как усматривается  из представленного в материалы дела списка лиц, имеющих право на участие в годовом  общем собрании акционеров, по состоянию на 20.05.2008  комитет по управлению муниципальным имуществом Шарыповского района является вла­дельцем 1372 обыкновенных именных акций, ООО «Фортуна Агро» - владельцем 4891 обыкновенных именных акций , ООО «ИлА.Н.» - 4231 обыкновенных именных акций и 2216 привилегированных акций, Морозов Н.П. - владельцем 1 привилегиро­ванной   акции, Морозова О.Н. - владельцем 1 привилегированной  акции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «Об акционерных общест­вах» акционеры - владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поскольку    в    Уставе  ОАО  «Шарыповский    ХПП»  не определен размер дивиденда по привилегированным акциям, в силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации «Об акционерных обществах» ООО «ИлА.Н.» не имело право голосовать на собрании акционеров 06.06.2008  количеством   голосов  равным - 2216, составляющих число привилегированных акций, принадлежащих ООО «Ил А.Н.». По этой же причине не должны были учитываться на собрании 06.06.2008 голоса Моро­зова Н.П., Морозовой О.Н. - владельцев  двух  привилегированных   акций   общества.

Заявитель, приводя в апелляционной жалобе доводы о том, что на  внеочередном  общем  собрании  акционеров  от 22.11.2002   принят  Устав  в  новой редакции, и утверждено  несколько  положений,  согласно которым  размер  дивиденда  по  привилегированным  и  обыкновенным  акциям  определяется  из  чистой  прибыли  общества и не мог  быть  более 30 % от  чистой  прибыли  общества, не предоставил в дело каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не обосновал невозможность представления данных доказательств в суд первой инстанции.

Ссылка заявителя на то, что комитет  по  управлению  муниципальным  имуществом  Шарыповского района  передал  в  доверительное  управление  весь  пакет  акций  истцу,  который не  был  зарегистрирован  у  регистратора  в  реестре истца, в связи с чем истец  не  имел  право  участвовать  от имени комитета  по  управлению  муниципальным  имуществом  Шарыповского района по  доверенности, выданной  на  основании  договора  доверительного  управления, также документально не подтверждена.

Иные доводы ответчика, приведенные им в апелляционной жалобе,  также подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

Учитывая, что нарушения, допущенные при созыве и проведении собрания акционеров открытого акционерного общества «Шарыповское хлебоприемное предприятие», являются существенными, нарушающими право истца - владельца акций общества, а также принимая во внимание, что истец по спорным вопросам повестки дня голосовал против, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недействительности решений, принятых на оспариваемом годовом общем собрании акционеров, и удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Агро».

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика - ОАО «Шарыповское хлебоприемное предприятие», с учетом произведенной им оплаты государственной пошлины в сумме 1000 руб. по платежному поручению № 794 от 06.10.2008.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края  от  «08» октября 2008 года по делу  №А33-8687/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова