Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу n А33-16952/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2008 года

Дело №А33-16952/2007-03АП-3156/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипниковой И.П.

при участии в судебном заседании:

от истца: Загорской Я.А., представителя по доверенности от 14.12.2007, Глискова А.А. представителя по доверенности от 14.12.2007;

от ответчика (ООО «СибАкваМинерале»): директора Идимечева В.М., действующего на основании протокола общего собрания учредителей от 20.11.2006;

от ответчика (ОАО «Красноярскгидрогеология»): генерального директора Волкова А.А., действующего на основании удостоверения (действительно до 31.12.2008),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскгидрогеология», п. Минино Емельяновского района Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 августа 2008 года по делу №А33-16952/2007, принятое судьей Цыганковой И.Н.,

установил:

Закрытое акционерное общество «Аква» (далее по тексту истец ЗАО «Аква») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» (ООО «СибАкваМинерале») и к федеральному государственному унитарному предприятию по гидрогеологическим работам «Красноярскгидрогеология» о признании недействительным соглашения об уступке прав требования от 11.07.2007 № 001-У и взыскании 262 540 рублей долга по договору на проведение работ по оценке эксплутационных запасов минеральных вод по скважине Р1/2 от 10.01.2006.

Определением арбитражного суда от 21.04.2008 произведена замена ответчика - федерального государственного унитарного предприятия по гидрогеологическим работам «Красноярскгидрогеология» на открытое акционерное общество «Красноярскгидрогеология» (далее – ОАО «Красноярскгидрогеология»).

В ходе судебного разбирательства суда первой инстанции истец изменил предмет иска и просил признать недействительным соглашение об уступке права требования от 11.07.2007 № 001-У между ЗАО «Аква» и ООО «СибАкваМинерале» и взыскать с ОАО «Красноярскгидрогеология» в пользу ЗАО «Аква» убытки в размере 262 540 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 августа 2008 года  исковые требования удовлетворены. Признано недействительным соглашение об уступке права требования от 11.07.2007 № 001-У, заключенное между ЗАО «Аква» и ООО «СибАкваМинерале». С ОАО «Красноярскгидрогеология» в пользу ЗАО «Аква» взыскано 262 540 рублей убытков и 6750 рублей 80 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции ОАО «Красноярскгидрогеология» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить и в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 05 декабря 2008 года.

В настоящем судебном заседании ОАО «Красноярскгидрогеология» поддержало доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просило решение суда отменить, в иске отказать, мотивируя свои доводы тем, что оспариваемая сделка заключена со стороны ЗАО «Аква» генеральным директором Шахматовым В.А., который действовал на основании протокола и записи в ЕГРЮЛ. Для третьих лиц (контрагентов истца) является действительной и достоверной запись в ЕГРЮЛ об исполнительном органе общества (истца). Согласно сведениям из ЕГРЮЛ о закрытом акционерном обществе «Аква» при подписании спорного соглашения об уступке права требования от 11.07.2007 генеральным директором ЗАО «Аква» являлся Шахматов В.А. При передаче (уступке) права требования согласия должника (ОАО «Красноярскгидрогеология») для заключения сделки не требуется. ОАО «Красноярскгидрогеология» было письменно уведомлено о состоявшейся уступке права требования от ЗАО «Аква» к ООО «СибАкваМинерале». Учитывая данное уведомление ОАО «Красноярскгидрогеология»  полностью исполнило свои обязательства перед новым кредитором, что подтверждается материалами дела, претензий со стороны нового кредитора не имеется, в связи с чем заявитель апелляционной жалобы считает себя лицом, добросовестно исполнившим все условия обязательства, которые были предусмотрены договором. При этом, ОАО «Красноярскгидрогеология» полагает, что поскольку должник не участвует в сделке об уступке права требования, он не может влиять на отношения «кредитор -новый кредитор», в связи с чем требование истца (старого кредитора) о взыскании убытков с должника, в то время как обязательство исполнено новому кредитору, является необоснованным.

ОАО «Красноярскгидрогеология» заявило ходатайство о вызове свидетеля, который подтвердил бы факт выполнения работ. Третий арбитражный апелляционный суд, рассмотрев указанное ходатайство в соответствии со статьями 88, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил отклонить ходатайство о вызове свидетеля, поскольку заявитель апелляционной жалобы не обосновал, какие существенные обстоятельства по делу может пояснить свидетель, в том числе и потому, что факт выполнения работ по договору может подтверждаться только письменными доказательствами.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, считает решение суда законным и обоснованным. Полагает, что сделка по уступке права требования недействительна, поскольку подписана неуполномоченным лицом Шахматовым В.А., так как решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Аква» от 17.08.2006 признано недействительным согласно решению арбитражного суда от 03 сентября 2007 года по делу № А33-1080/2007. Работы со стороны ОАО «Красноярскгидрогеология» по договору на проведение работ по оценке эксплуатационных запасов минеральных вод по скважине Р1/2 не выполнены и не переданы истцу – ЗАО «Аква», в связи чем взыскание убытков с ответчика в сумме 262 540 рублей является правомерным.

ООО «СибАкваМинерале» поддержало доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не согласно с решением суда первой инстанции, просило решение отменить и в удовлетворении иска отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что решение от 27 августа 2008 года на основании пункта 4 части 1  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм материального права.

Как следует из материалов дела 10 января 2006 года между ФГУП «Красноярскгидрогеология» (правопредшественник ОАО «Красноярскгидрогеология») и ЗАО «Аква» заключен договор на проведение работ по оценке эксплуатационных запасов минеральных вод по скважине Р 1/2, согласно которому заказчик (истец ЗАО «Аква») поручает, а подрядчик (ответчик ОАО «Красноярскгидрогеология») берет на себя проведение следующих работ - оценка эксплуатационных запасов подземных минеральных вод Учумского месторождения, скважины Р1/2 по категории Б. Срок проведение работ: начало январь 2006 года, окончание август 2007 года. Суммарная стоимость работ по договору составляет 262 540 рублей (л.д. 24-25).

ЗАО «Аква» в подтверждение оплаты в сумме 262 540 рублей и возникновения убытков представлены следующие доказательства.

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № 14 от 10.02.2006 на сумму 29000 рублей за гидрогеологические работы (л.д. 26);

-  платежное поручение от 28.04.2006 № 16 на сумму 12000 рублей за проведение работ по оценке запасов по скважине Р 2/1 по договору от 10.01.2006 (л.д. 27);

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № 67 от 04.05.2006 на сумму 18000 рублей за гидрогеологические работы (л.д. 28);

-  платежное поручение от 05.06.2006 № 24 на сумму 20000 рублей за проведение работ по оценке запасов по скважине Р 2/1 по договору от 10.01.2006 (л.д. 29);

- платежное поручение от 04.07.2006 № 26 на сумму 15000 рублей за проведение работ по оценке запасов минеральных вод по скважине Р 2/1 (л.д. 30);

- платежное поручение от 21.08.2006 № 39 на сумму 15000 рублей за проведение работ по оценке запасов минеральных вод по скважине Р 2/1 (л.д. 31);

- платежное поручение от 14.09.2006 № 41 на сумму 15000 рублей за проведение работ по оценке запасов минеральных вод по скважине Р 2/1 (л.д. 32);

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № 84 от 05.07.2007 на сумму 5285 рублей – погашение дебиторской задолженности (л.д. 33);

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № 85 от 06.07.2007 на сумму 52388 рублей за оценку запасов Учумского месторождения минеральных вод (л.д. 34);

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № 119 от 06.09.2007 на сумму 80867 рублей за оценку запасов Учумского месторождения минеральных вод скв. Р 1/2 по категории В (л.д. 35);

11 июля 2007 года между ЗАО «Аква» в лице генерального директора Шахматова В.А., избранного на должность генерального директора 17 августа 2006 года (протокол от 17.08.2006, л.д. 38-40) и обществом с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» заключен договор об уступке права требования № 001-У, согласно которому ЗАО «Аква» передает, а ООО «СибАкваМинерале» принимает на себя право требования и становится кредитором по договору на проведение работ по оценке эксплутационных запасов минеральных вод по скважине Р 1/2 от 10 января 2006 года, заключенному между ЗАО «Аква» и ФГУП «Красноярскгидрогеология» (должником) (л.д. 37).

Согласно пункту 2 договора об уступке права требования с момента уведомления должника о состоявшейся уступке права требования, ООО «СибАкваМинерале» может требовать от должника надлежащего исполнения следующих обязательств: выполнение работ «Оценка эксплутационных запасов подземных минеральных вод Учумского месторождения, скважины Р ½ по категории Б, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4 договора ООО «СибАкваМинерале» обязуется в срок до 11 июля 2009 года поставить ЗАО «Аква» следующий товар: минеральная вода Учумского месторождения из скважины Р 1/2  в количестве 50 куб.м. на общую сумму 262 540 рублей, в том числе НДС – 40048 рублей 47 коп.

18 июля 2007 года ЗАО «Аква» направляет ОАО «Красноярскгидрогеология» (должнику) уведомление о состоявшейся уступке ООО «СибАкваМинерале» (новому кредитору) права требования по договору от 10 января 2006 года на проведение работ по оценке эксплуатационных запасов минеральных вод по скважине Р 1/2. Указанное уведомление получено ответчиком 18.07.2007 года  (л.д. 185).

25 сентября 2007 года между ООО «СибАкваМинерале» (новым кредитором) и ОАО «Красноярскгидрогеология» составлен акт № 221 о принятии выполненных работ по оценке запасов Учумского месторождения минеральных вод скважины Р 1/2 по категории В по договору от 10.01.2006 и соглашению об уступке права требования № 001-У от 11.07.2007 (л.д. 200).

27 сентября 2007 года между ООО «СибАкваМинерале» (новым кредитором) и ОАО «Красноярскгидрогеология» составлен акт приема-передачи отчета по переводу эксплутационных запасов Учумского месторождения минеральных вод категории С1 в промышленные категории, сентябрь 2007 года в количестве 4-х экз. (л.д. 186).

03 сентября 2007 года Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-1080/2007 принято решение о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Аква» от 17.08.2006.

- о досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Аква»,

- об избрании генерального директора ЗАО «Аква»,

- о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (л.д. 41-48).

Постановлением апелляционной инстанции от 08 ноября 2007 года указанное решение оставлено без изменения (л.д. 49-54).

18 декабря 2007 года истец направляет ОАО «Красноярскгидрогеология» телеграмму о расторжении договора на проведение работ по оценке эксплутационных запасов минеральных вод по скважине Р 1/2 от 10.01.2006, в связи с невыполнением обязательств по договору и о возмещении убытков в сумме 262 540 рублей (л.д. 36).

31 января 2008 года истец направил ОАО «Красноярскгидрогеология» телеграмму об отказе от исполнения договора от 10 января 2006 года на основании статьи 715 ГК РФ и возвращении 262 540 рублей (л.д. 67).

Истец основывает свои требования на том, что договор уступки права требования является недействительным, поскольку подписан неуполномоченным лицом, а также является притворным, прикрывающим сделку по безвозмездной передаче ЗАО «Аква» ООО «СибАкваМинерале» права требования, т.е. прикрывающим договор дарения. В связи с неисполнением ОАО «Красноярскгидрогеология» договора от 10 января 2006 года на проведение работ по оценке эксплуатационных запасов минеральных вод по скважине Р 1/2, истец отказался от договора и также просил взыскать убытки в сумме 262 540 рублей с ОАО «Красноярскгидрогеология».

Третий арбитражный апелляционный суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Спорный договор уступки права требования от 11 июля 2007 года № 001-У ЗАО «Аква» подписан генеральным директором Шахматовым В.А., избранным на должность генерального директора 17 августа 2006 года.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

По смыслу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует через свои органы, образование и действие которых определяется законом и учредительными документами юридического лица. Законодательство о юридических лицах связывает возникновение прав и обязанностей единоличного исполнительного органа с решением уполномоченного органа управления данного юридического лица, которое оформляется протоколом общего собрания участников или решением единственного участника.

Согласно пункту 3 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» образование исполнительных органов акционерного общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов