Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу n А33-3973/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лежит на ООО «ГрадСтрой». Финансирование строительства инвестором осуществляется по взаимозачетам с ООО «ГрадСтрой» на условиях пункта 3.1 договора.

В материалах дела имеется решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2004 года по делу № А33-14278/03-с2 (л.д.17-18, том №1), которым установлен факт выполнения подрядных работ ОАО «Строймеханизация» для ООО «ГрадСтрой» по договору субподряда от 14 февраля 2003 года № 3. Обязанность ООО «ГрадСтрой» по оплате выполненных работ новировано сторонами путем заключения, в том числе договора от 21 октября 2003 года № 253/1.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт принятия ТСЖ «Пять звезд» обязательства ООО «ГрадСтрой» по договору от 21 октября 2003 года № 253/1 по предоставлению квартиры истцу (уступка долга, правопреемство). Также не представлены доказательства, свидетельствующие, что истец является инвестором перед ТСЖ «Пять звезд», в отношении спорного объекта. Обязательственные  правоотношения  между истцом и ответчиком  отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обязанной стороной в договоре от 21 октября 2003 года № 253/1 на долевое участие в финансировании строительства жилого дома, в части исполнения пункта 2.4 договора, является ООО «ГрадСтрой».

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и приведенных выше нормам права, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что ТСЖ «Пять звезд» не является должником перед истцом по договору от 21 октября 2003 года № 253/1. Поэтому, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске.

Исходя из избранного истцом  предмета иска  - об обязании внести ОАО «Строймеханизация» в реестр инвесторов ТСЖ «Пять звезд», суд первой инстанции  обоснованно отказал  в удовлетворении заявления истца о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика ООО «Строительно-производственная компания «Вектор плюс». При наличии на то оснований истец вправе обратиться с самостоятельным иском  к указанному лицу.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 06 августа 2008 года по делу № А33-3973/2008.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца – открытое акционерное общество «Строймеханизация».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 августа 2008 года по делу № А33-3973/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда