Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А33-8940/2008. Изменить решение

суда Красноярского края от 20.02.2008 по делу № А33-12014/2007, с учетом изменений, внесенных определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2008 об исправлении опечатки, установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги по договору исполнения заказа по вывозу твердых бытовых отходов от 01.01.2002 в размере 1 516 949 руб. 27 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

28.05.2008 ответчик произвел оплату задолженности в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 296 от 27.05.2008.

С учетом того, что факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных ему услуг истцом по вывозу твердых бытовых расходов установлен материалами дела,  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать правомерным.

Согласно пункту 2 Постановления от 08.10.1998 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно представленному расчету, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 10,75 % на сумму основного долга за общий период просрочки с 10.07.2006 по 27.05.2008. Всего истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 228 562  руб.  77 коп.

Проверив расчет истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что при расчете суммы процентов, истец правомерно начисляет законную неустойку на сумму долга без учета налога на добавленную стоимость и период исчисления не противоречит условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что расчет процентов произведен истцом исходя из неверно исчисленной суммы задолженности, без учета изменений, внесенных  определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2008 по делу № А33-12014/2007 об исправлении опечатки, в связи с чем, суд полагает необходимым произвести перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из определения Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2008 следует, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом города Назарово в пользу муниципального унитарного предприятия благоустройства и озеленения, составляет 1 516 949 руб. 27 коп. При этом, сумма долга без учета налога на добавленную стоимость составляет 1 092 203 руб. 47 коп.

С учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2006 по 27.05.2008 подлежит удовлетворению частично, в размере 200 486 руб. 84 коп.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд установил, что решение арбитражного суда первой инстанции принято без учета фактических обстоятельств дела, в связи с чем, обжалуемое решение подлежит изменению на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично (87,72 %), государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 745 руб. 78 коп. относится на истца, в размере 5325 руб. 48 коп. относится на ответчика. С учетом частичного удовлетворения апелляционной жалобы (12,28 %), государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 122 руб. 80 коп. относится на истца, в размере 877 руб. 20 коп. относится на ответчика.

Поскольку при обращении с иском в арбитражный суд первой инстанции истцом по платежному поручению № 126 от 01.07.2008 перечислена государственная пошлина в сумме 6517 руб. 75 коп., а при обращении с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции ответчиком  по платежному поручению № 1064 от 24.09.2008 перечислена государственная пошлина в сумме 1000 руб., общая сумма расходов по государственной пошлине, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 5202 руб. 68 коп. (исходя из расчета: 5325 руб. 48 коп.  -  122 руб. 80 коп.).

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина при обращении с иском в суд первой инстанции подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 446 руб. 49 коп.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270 и 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «09» сентября 2008 года по делу  №А33-8940/2008 изменить.

Решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 075 руб. 93 коп. с муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом города Назарово, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 11 по Красноярскому краю 08.07.2004 за основным государственным регистрационным номером 1042401481264, ИНН 2456009282, находящегося по адресу: Красноярский край, Назаровский район, г.Назарово, ул.Арбузова, 86,   в пользу муниципального унитарного предприятия благоустройства и озеленения, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 11 по Красноярскому краю 17.09.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022401587999, находящегося по адресу: Красноярский край, Назаровский район, г.Назарово,  ул.Школьная, 5 «а», отменить. В указанной части иска отказать.

Решение в части взыскания с муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом города Назарово, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 11 по Красноярскому краю 08.07.2004 за основным государственным регистрационным номером 1042401481264, ИНН 2456009282, находящегося по адресу: Красноярский край, Назаровский район, г.Назарово, ул.Арбузова, 86,  в пользу муниципального унитарного предприятия благоустройства и озеленения, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 11 по Красноярскому краю 17.09.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022401587999, находящегося по адресу: Красноярский край, Назаровский район, г.Назарово,  ул.Школьная, 5 «а»,    процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 486 руб. 84 коп. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом города Назарово, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 11 по Красноярскому краю 08.07.2004 за основным государственным регистрационным номером 1042401481264, ИНН 2456009282, находящегося по адресу: Красноярский край, Назаровский район, г.Назарово, ул.Арбузова, 86,  в пользу муниципального унитарного предприятия благоустройства и озеленения, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 11 по Красноярскому краю 17.09.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022401587999, находящегося по адресу: Красноярский край, Назаровский район, г.Назарово,  ул.Школьная, 5 «а»,   5202 руб. 68 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию благоустройства и озеленения, зарегистрированному Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 11 по Красноярскому краю 17.09.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022401587999, находящемуся по адресу: Красноярский край, Назаровский район, г.Назарово,  ул.Школьная, 5 «а»,  из федерального бюджета 446 руб. 49 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 126 от 01.07.2008.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

О.В. Магда

П.В. Шошин