Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу n А33-7463/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

требований  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следовало отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг адвоката в размере 50 000 руб. В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: соглашение об оказании юридических услуг от 20.02.2008, заключенное истцом с адвокатом Надольской Светланой Григорьевной, согласно которому стоимость услуг составляет 50 000 руб., отчет о выполнении соглашения от 08.09.2008 и дополнение к отчету от 06.10.2008.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Удовлетворяя требование о взыскании судебных расходов истца на оплату услуг адвоката  в заявленной сумме, суд первой инстанции  исходил из того, что исковые требования удовлетворены  в полном объеме, стоимость услуг соответствует критериям разумности.

Поскольку исковые требования являются обоснованными только в части убытков, судебные расходы истца на оплату услуг представителя подлежат  взысканию с ответчика  в размере 44 705 руб., то есть пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «13» октября 2008  года по делу № А33-7463/2008 в части взыскания 223 419 руб. процентов за пользование чужими денежными требованиями и судебных расходов отменить.

В удовлетворении иска в указанной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  коммерческого банка «Канский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг» 65 302 руб. 79 коп. судебных расходов, в том числе  44 705 руб. судебных издержек и 20 597 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

О.В. Магда

И.А. Хасанова