Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n А33-7053/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Доказательства одобрения уполномоченным представителем ответчика действий истца по вывозу твердых бытовых отходов, не представлены.

Федеральный закон от 6 октября 2003 года 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», на положения которого сослался истец, устанавливает общие правовые принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации и определяет государственные гарантии его осуществлении, но не устанавливает обязанности муниципальных унитарных предприятий.

При отсутствии доказательств наличия между истцом и ответчиком обязательственных отношений, ссылка истца на положения Жилищного кодекса Российской Федерации необоснованна.

Таким образом, требования истца по указанному им основанию не могут быть удовлетворены. Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет основание заявленного им иска. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что представленные в материалы дела путевые листы (т.1, л.д. 31-149, т.2, л.д. 1-145), сами по себе не могут являться доказательством самого факта оказания истцом услуг по вывозу твердых бытовых отходов. Данные путевые листы выписаны истцом. Доказательства того, что вывоз отходов производился по указанным листам для ответчика, не представлены.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции по указанным в настоящем постановлении основаниям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на муниципальное унитарное предприятие благоустройства и озеленения г. Назарово.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» октября 2008 года по делу № А33-7053/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Магда

И.А. Хасанова