Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n А33-4048/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

расчет за потребленную электроэнергии должен производиться абонентом до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно пункту 7.1 договора от 02.10.2006 № 1173, вступившего в силу с 01.02.2007, окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится абонентом самостоятельно  на основании показаний приборов учета или согласованного в данном договоре расчетного способа до 7 числа месяца, следующего за расчетным.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края по делам № А33-19298/2006, № А33-5483/2007, № А33-10214/2007, № А33-14719/2007, определением по делу № А33-274/2007к4, с участием тех же лиц установлены факты поставки истцом электроэнергии ответчику в период с 01.01.2006 по 31.10.2007, частичная оплата ответчиком стоимости потребленной энергии с нарушением сроков, предусмотренных договорами.

В силу  части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их воз­врата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2006 по 30.04.2008 в размере 696 890 руб. 78 коп., начисленных на сумму долга без учета НДС. Расчет процентов произведен истцом с учетом частичных платежей ответчика. Возражения по расчету процентов ответчиком не представлены.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате электроэнергии, поставленной в период с января 2006 года по октябрь 2007 года, проверив правильность расчета суммы процентов, суд первой инстанции правомерно признал требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 05.02.2006 по 30.04.2008 обоснованными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что с момента заключения договора об уступке права требования от 11.07.2007 № 119-06-121 истец утратил право на взыскание неустойки, отклоняются судом в связи со следующим.

Из договора об уступке права требования от 11.07.2007 № 119-06-121 следует, что ОАО «Красноярскэнергосбыт» передало ООО «Элемент Стандарт» право требования долга ОАО «Филимоновский МКК» в размере 5 351 404 руб. 16 коп., в том числе 4 979 955 руб. 67 коп. суммы основного долга (включая НДС 759 654 руб. 25 коп.), 335 215 руб. 17 коп. договорной неустойки, 36 233 руб. 12 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1  договора обязательства в сумме 5 351 404 руб. 16 коп. подтверждаются:

- решением  Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2006 года по делу № А33-4152/2006 в сумме 100 000 руб. неустойки и обязанности по уплате государственной пошлины в размере 5 452 руб. 46 коп.;

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2007 года по делу № А33-20677/2007 в сумме 179 000 руб. неустойки и обязанности по уплате государственной пошлины в размере 8 664 руб. 26 коп.;

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2007 года по делу № А33-19298/2006 в сумме 2 125 316руб. 46 коп. основного долга и обязанности по уплате государственной пошлины в сумме 22 116 руб. 40 коп.;

- расчетом суммы задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой электрической энергии за период с 01.08.2006 по 01.01.2007  в сумме 2 854 639 руб. 21 коп.;

- расчетом суммы неустойки за май 2006 года, сентябрь 2006 года, октябрь  2006 года, декабрь 2006 года, произведенным ОАО «Красноярскэнергосбыт»;

- определением Арбитражного суда Красноярского края о включении в реестр требований кредитора от 10 июля 2007 года по делу № А33-274/2007к4.

Таким образом, по договору об уступке права требования от 11.07.2007 № 119-06-121 ООО «Элемент Стандарт» было передано право требования основного долга в размере 4 979 955 руб. 67 коп. (в том числе НДС 759 654 руб. 25 коп.) за электроэнергию, поставленную в период с 01.01.2006 по 01.01.2007.

Из расчета истца следует, что при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами ОАО «Красноярскэнергосбыт» с 11.07.2007 уменьшило размер задолженности ответчика на 4 220 301 руб. 42 коп. (сумму основного долга за электроэнергию за период с 01.01.2006 по 01.01.2007 без учета НДС) в связи с заключением договора об уступке права требования от 11.07.2007 № 119-06-121. Таким образом, начисление процентов на сумму долга в размере 2 125 316 руб. 46 коп. (с учетом НДС), взысканную на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2007 года по делу № А33-19298/2006, и задолженность в размере 2 854 639 руб. 21 коп. (с учетом НДС) за поставленную электроэнергию с 01.08.2006 по 01.01.2007, установленную определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 июля 2007 года по делу № А33-274/2007к4, производилось истцом до 10.07.2007, то есть до заключения договора об уступке права требования (т.1, л.д. 72). С 11.07.2007 истец производил начисление процентов на оставшуюся сумму долга за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2007 по 31.10.2007.

Доводы ответчика о том, что в сумму процентов истец включил неустойку в размере 335 215 руб. 17 коп., право требования которой было передано ООО «Элемент Стандарт» по договору от 11.07.2007 № 119-06-121, не подтверждаются материалами дела.

Из требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» о включении задолженности в реестр требований кредиторов, а также определения Арбитражного суда Красноярского края от 10 июля 2007 года по делу № А33-274/2007к4 следует, что неустойка в сумме 335 215 руб. 17 коп. была начислена истцом за недоиспользование  и превышение потребления  мощности, то есть в связи с нарушением ответчиком согласованных объемов потребления электрической энергии. Данное обстоятельство не освобождает ОАО «Филимоновский МКК» от ответственности за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «22» июля 2008  года по делу № А33-4048/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

И.А. Хасанова

П.В. Шошин