Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу n А74-1966/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

его правовой статус, не принималось.  Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 февраля 1996 г. N 101 курорт Озеро Шира включен в Федеральную целевую программу "Развитие курортов федерального значения".

Границы и режим округа санитарной охраны курорта установлены Постановлением Совета Министров РСФСР от 12 декабря 1985 г. N 556 (приложение N 2).

В представленной Территориальным управлением выписке из кадастрового плана земельного участка от 13 января 2006 года указано, что испрашиваемый земельный участок, площадью 7289 кв.м., кадастровый номер 19:11:020103:0013, относится к землям особо охраняемых территорий.

Спорный земельный участок пос. Жемчужный, территория которого, согласно описанию границ и режима округа санитарной охраны курорта «Озеро Шира» – приложение №2 к Постановлению Совета Министров РСФСР №556 от 12.12.1985, концепцией генерального плана пос. Жемчужный, отнесена ко второй зоне санитарной охраны лечебно-оздоровительной местности федерального значения – курорт «Озеро Шира».

Заявитель подтверждает нахождение спорного земельного участка в составе земель особо охраняемых территорий.

Согласно пункту 2 статьи 9 Земельного кодекса Российской Федерации управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), осуществляет Российская Федерация.

Согласно статье 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в пределах особо охраняемых природных территорий, не указанные в пункте 4 настоящей статьи. Абзацем 2 пункта 2 статьи 27, пунктом 4 статьи 28  Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в собственность гражданам и юридическим лицам, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В федеральных законах, в том числе вышеуказанных, не предусмотрено положений, согласно которым заявителю может быть передан в собственность земельный участок, находящийся в пределах особо охраняемой природной территории.

Не состоятельны ссылки Общества на статьи 95, 96 Земельного кодекса в качестве правового основания для приватизации спорного земельного участка, поскольку  указанные нормы не содержат  положений о предоставлении земельных участков в собственность граждан и юридических лиц.

При изложенных обстоятельствах Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия  обоснованно отказало Обществу в предоставлении спорного земельного участка, находящегося в пределах особо охраняемой природной территории, в собственность.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении заявления. Следовательно, решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции 01 октября  2008 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия  от  01 октября 2008  года по делу № А74-1966/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Г.Н. Борисов

Н.М. Демидова