Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу n А33-6902/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

которых осуществляет ответчик.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик приобретает энергию для потребителей – населения МО г. Дивногорск, соответственно, расчет за приобретение ответчиком горячей воды и тепловой энергии не может отличаться от платы населения за соответствующие виды услуг, также является необоснованным, поскольку как следует из анализа определений «исполнитель», «потребитель» и «ресурсоснабжающая организация», содержащихся в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 в рамках возникших правоотношений МУП ЭС является ресурсоснабжающей организацией, а ОАО «Дивногорский жилищно-комунальный комплекс» - исполнителем коммунальных услуг, приобретающим тепловую энергию для оказания соответствующих услуг гражданам (потребителям).

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что потребителями коммунальных услуг являются жители многоквартирных домов, в данном случае неосновательно, поскольку они не осуществляют непосредственное управление домами. Из материалов дела следует, что указанные многоквартирные дома находятся в управлении ответчика. Следовательно, отношения по снабжению тепловой энергией между жителями, установившими приборы учета, и непосредственно энергоснабжающей организацией, не сложились. Эти отношения опосредованы участием исполнителя коммунальных услуг, каковым является ответчик.

Более того, ОАО «Дивногорский жилищно-коммунальный комплекс» как управляющая компания является юридическим лицом, коммерческой организацией, созданной с целью расширения рынка товаров и услуг, извлечения прибыли. Как следует из Устава ОАО «Дивногорский жилищно-коммунальный комплекс» управление эксплуатацией жилищного фонда, предоставление жилищно-коммунальных услуг - не единственный вид деятельности ответчика (л.д. 156-165, т. 2).

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 03 октября 2008 года по делу № А33-6902/2008 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 октября 2008 года по делу № А33-6902/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

В.В. Радзиховская

И.А. Хасанова