Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу n А33-4871/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

тому, что Кособуко Н.В. является уполномоченным представителем ответчика, либо состоит с ответчиком в трудовых правоотношениях, в материалах дела не имеется.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о последующем  одобрении ответчиком произведенной истцом поставки товара.

В актах сверки молока за май и июнь 2005 года  имеются только подписи лиц, производивших сверку, расшифровки подписей и указание на их должности отсутствуют, из чего невозможно сделать вывод о полномочиях лиц, подписавших акты.

Кроме того, акты сверки не являются документом бухгалтерской отчетности - товарно-сопроводительным документом и без приложения первичных документов бухгалтерского учета не может быть признан надлежащим доказательством.

Из текста актов не следует, что они составлены в отношении товарно-транспортных накладных и счетов-фактур, на которых истец основывает исковые требования.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что акт сверки составлен в отношении спорных товарно-транспортных накладных  у суда апелляционной инстанции не имеется, что не подтверждает вывод истца о частичной оплате задолженности ответчиком поставленного товара, а следовательно, не свидетельствует о возможном последующем одобрении сделки.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств передачи товара ответчику, исковые требования о взыскании долга следует признать необоснованными.

В соответствии  со  статьей   395  Гражданского   кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая недоказанность истцом факта поставки товара ответчику по товарно-транспортным накладным, имеющимся в материалах дела,   требования истца о взыскании 20204 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2006 по 09.07.2008 удовлетворению не подлежат.

Таким образом, выводы суда первой инстанции сделаны с нарушением норм материального права при неполно выясненных по делу обстоятельствах, в связи с чем, обжалуемое решение следует отменить, в удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного производственного кооператива «Надежда»  отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» августа 2008 года по делу  №  А33-4871/2008  отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Надежда», зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1022400509438 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Абанскому району Красноярского края, находящегося по адресу: Красноярский край, Абанский район, с.Заозерка, ул.Советская, 12, в пользу открытого акционерного общества «Филимоновский молочно-консервный комбинат», зарегистрированного за основным регистрационным государственным номером 1022401357395 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 8 по Красноярскому краю, находящегося по адресу: Красноярский край, Каннский район, с.Филимоново, ул.Трактовая, 30,   государственную пошлину в размере 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Надежда», зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1022400509438 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Абанскому району Красноярского края, находящегося по адресу: Красноярский край, Абанский район, с.Заозерка, ул.Советская, 12, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3110 руб. 14 коп. за рассмотрение иска.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова