Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу n А33-3811/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

комплекс» по состоянию на 01.09.2007, представленных в материалы дела конкурсным управляющим Нестеровым А.В. (т.1 л.д.9), задолженность по текущим обязательствам составляла 5 116 293 руб. 83 коп. (в том числе: вознаграждение конкурсного управляющего – 114 379 руб. 40 коп., юридические услуги за наблюдение – 79 742 руб., юридические услуги в конкурсном производстве – 76 935 руб., инвентаризация – 120 000 руб., заработная плата – 3 305 126 руб. 65 коп., текущие налоги – 1 420 092 руб. 78 коп.).

Вместе с тем,  из представленного суду апелляционной инстанции конкурсным управляющим Нестеровым А.В. расчета текущей задолженности ООО СП «Агропромышленный комплекс» усматривается, что на 01.09.2007 на расчетный счет истца поступило 8 030 163 руб. 45 коп. , из которых: за реализацию имущества поступило 5 759 828 руб. 60 коп. (оплата залогового имущества 3 842 716 руб. 60 коп.; оплата за имущество, не обремененное залогом 1 917 112 руб.), от прочих источников доходов – 2 270 334 руб. 85 коп. За счет поступивших денежных средств произведена оплата текущих платежей предприятия должника (заработная плата, возврат займов, хозяйственные расходы, оплата электроэнергию, связи, вознаграждение конкурсного управляющего и т.д.) на общую сумму  4 637 873 руб. 52 коп. Остаток денежных средств на расчетном счете предприятия составил 3 392 289 руб. 93 коп. (текущая задолженность на 01.09.2007 – 4 671 909 руб. 92 коп.).

С учетом изложенных обстоятельств, сведения, представленные конкурсным управляющим относительно размера текущей задолженности ООО СП «Агропромышленный комплекс» не согласуются между собой, в связи с чем, установить доподлинно размер текущей задолженности истца по имеющимся в деле документам не представляется возможным.

Кроме того, наличие текущей задолженности у истца не свидетельствует о  факте неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Иные доводы истца, приведенные им в апелляционной жалобе,  также подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

Оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела истцом и ответчиком доказательства каждое в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд первой инстанции обоснованно установил, что истцом не доказан факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, и не подтвержден факт от­сутствия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для при­обретения денежных средств, что повлекло правомерный отказ в удовлетворении исковых требований.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца - общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Агропромышленный комплекс», с учетом произведенной им оплаты государственной пошлины в сумме 1000 руб. по платежному поручению № 47 от 21.07.2008 при обращении в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» июля 2008 года по делу № А33-3811/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда