Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А33-8826/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, либо по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда.

Направленные истцом ответчику для подписания письмом № 18170 от 8 мая 2008 года дополнительные соглашения № 12 и № 13 от 1 декабря 2008 года к договору аренды № 4231 от 16 октября 1998 года, в которых установлен размер арендной платы, ответчиком не подписаны. Доказательства изменения условий договора от 16 октября 1998 года (в редакции дополнительного соглашения №2 от 20 января 1999 года) в судебном порядке не представлено.

При указанных обстоятельствах, у истца отсутствует право требовать от ответчика внесения арендной платы за площади, не переданные в субаренду обществу с ограниченной ответственностью  Торговый дом «Абалаковский» по договору № 1927/4237 от 16 декабря 2000 года.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку истца на Постановление администрации города Красноярска № 758 от 27 декабря 2007 года, которым признано утратившим силу постановление администрации года Красноярска от 10 января 1999 года № 4 «О предоставлении льгот по арендной плате общественному фонду «Полярная звезда».

Ответчик был освобожден от уплаты арендной платы по соглашению с истцом. В соответствии с частями 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). При отсутствии соглашения об изменении условий договора постановление администрации города Красноярска не возлагает на ответчика обязанность по уплате арендной платы.

В виду указанного, суд апелляционной инстанции также отклоняет довод истца о принятии Постановления от 10 января 1999 года № 4 «О предоставлении льгот по арендной плате общественному фонду «Полярная звезда» неуполномоченным на то органом. Данный вопрос не входит в предмет исследования по настоящему делу.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой истец уплатил государственную пошлину в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращает истцу 1 562 руб. 19 коп., излишне уплаченных по платежному поручению от 8 июля 2008 года № 2255.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» сентября 2008 года по делу № А33-8826/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска из доходов федерального бюджета 1 562 руб. 19 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 8 июля 2008 года № 2255.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Магда

И.А. Хасанова