Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А33-6066/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ему товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указывает истец, им была произведена поставка товара во исполнение договора поставки. Согласно товарной накладной от 5 мая 2006 года № 11 общество с ограниченной ответственностью «Модернизация технология сервис» передало обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» главный привод ЭПУ1М-2-4647Д УХЛ4, указанный в пункте 16 спецификации № 1, стоимостью 237 888 руб. с НДС.

Однако, как следует из спецификации № 1 главный привод ЭПУ1М-2-4647Д УХЛ4 является лишь одной из частей подлежащего поставке товара - устройства числового программного управления (УЧПУ) FMS-3000 на станок токарно-винторезный 1А660.120ФЗ. Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд апелляционной инстанции пришел к вводу о том, что истец не доказал исполнение обязанности по поставке товара, поскольку поставка части товара не может свидетельствовать об исполнении данной обязанности.

В силу части 3 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» не возникла обязанность по оплате переданного ему согласно товарной накладной от 5 мая 2006 года № 11 главного привода ЭПУ1М-2-4647Д УХЛ4.

В силу вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Красноярского края от 21 августа 2008 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу - изменить решение арбитражного суда первой инстанции в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Модернизация Технологии Сервис» 263 139 руб. 07 коп., в удовлетворении исковых требований в данной части отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В виду указанной выше статьи расходы ответчика, в виде уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 29 октября 2008 года № 559  государственной пошлины в сумме 1000 руб., возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» августа 2008 года по делу № А33-6066/2008 изменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Модернизация Технологии Сервис» 263 139 руб. 07 коп., в том числе 215 418 руб. долга, 47 721 руб. 07 коп. неустойки, а также 4 013 руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в данной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модернизация Технологии Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская