Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2015 по делу n А33-4639/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом об электроэнергетике, согласно статье 4 которого нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти. В соответствии со статьей 21, пунктом 7 статьи 38 Закона об электроэнергетике Правительство Российской Федерации утверждает Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии (пункт 136 Правил N 530).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в спорный период в объеме на сумму 25 490 555 рублей 70 копеек.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В соответствии с п. 2 Правил N 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии правомерно произведен истцом по тарифу, установленному РЭК Красноярского края.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 25 490 555 рублей 70 копеек  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не исследовал вопрос о праве владения сетевой организации объектами электросетевого хозяйства, судом апелляционной инстанции отклоняется. В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик не заявлял об отсутствии у истца прав владения сетевой организации объектами электросетевого хозяйства, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанием факта наличия у истца данного права.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, аргумент заявителя об отсутствии у истца статуса сетевой организации,  опровергается  материалами дела.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является владение на законном основании техническими устройствами электрических сетей, посредством которых осуществляется передача электрической энергии.

К договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2012 № 93-16/12  был приложен акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 16.01.2012, согласно которому стороны согласовали между собой границы балансовой принадлежности, которая, в свою очередь, определяется в соответствии с пунктом 2 Правил № 861 по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Из дополнительно представленных документов следует, что истец осуществляет эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства на основании заключенного 16.07.2010 года договора аренды на объекты энергоснабжения, находящиеся в муниципальной собственности Северо-Енисейского района № 12.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июня 2015 года по делу

№ А33-4639/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Петровская

В.В. Радзиховская