Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2015 по делу n А33-20833/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2015 года

Дело №

 А33-20833/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          19 октября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Радзиховская В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.

при участии:

в здании Арбитражного суда Тюменской области:

от истца (открытого акционерного общества «Севертрубопроводстрой») - Шахвердиева Д.Р., представителя по доверенности от 10.12.2012 № 01/1001,

в здании Третьего арбитражного апелляционного суда:

от ответчика (закрытого акционерного общества «Ванкорнефть») - Голиковой Л.О, представителя по доверенности от 13.01.2015 № 169/2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Севертрубопроводстрой» (ИНН 8903002846, ОГРН 1028900578068)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 19 июня 2015 года по делу № А33-20833/2014, принятое судьёй Курбатовой Е.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Севертрубопроводстрой» (ИНН 8903002846 , ОГРН 1028900578068, г. Надым) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть» (ИНН 2437261631, ОГРН 1042400920077, Красноярский край, с. Туруханск) о взыскании 3 987 904 рублей 52 копеек неосновательного обогащения, о расторжении договора подряда от 28.06.2010 № 1710210/1175Д.

Определением от 22.05.2015 производство по делу № А33-20833/2014 в части требований открытого акционерного общества «Севертрубопроводстрой» к закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть» о расторжении договора подряда от 28.06.2010 № 1710210/1175Д прекращено (в связи с отказом истца от иска в указанной части).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что вывод суда первой инстанции о том, что стороны не изменили предусмотренные договором условия оплаты работ, не основан на материалах дела, поскольку  дополнительными соглашениями от 01.10.2010 и от 20.05.2011 уменьшена стоимость работ, а также скорректированы и сроки окончания работ. При этом, если учесть первоначально действовавшую редакцию договора, то сумма резерва подлежала выплате в сентябре 2012 года.

Также, по мнению истца, вывод суда о том, что подписание дополнительных соглашений обусловлено невыполнением истцом принятых на себя по договору работ в изначально заложенных объемах и суммах, а не тем, что стороны решили согласовать поручение выполнения истцу меньшего объема работ не находит своего подтверждения. В подписанных соглашениях такое условие не содержится.

Фактически строительные работы, выполненные истцом, приняты ответчиком в полном объеме. Таким образом, ответчик уклоняется от принятия работ по акту формы КС-11, в то время как весь комплекс работ, в части обязательств истца по договору в редакции дополнительных соглашений № 3 и № 4 был выполнен истцом и передан ответчику в составе форм КС-2, КС-3, что оспаривается ответчиком и подтверждено решением арбитражного суда по делу № АЗЗ-3627/2012.

Заявитель жалобы считает, что ответчик должен был инициировать подписание акта формы КС-11, сразу после окончания работ в объеме обязательств истца, постольку фактически гарантийный срок эксплуатации объекта следует исчислять со дня, установленного по договору срока ввода объекта в эксплуатацию и фактического его завершения истцом, т.е. с 30.06.2011 (приложение № 6 к договору), так как именно до этого периода заказчик обязан был инициировать приемку объекта в эксплуатацию и подписать акт формы КС-11.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указал, что для выплаты резервного удержания должны наступить определенные условия (пункт 6.3 договора); гарантийное удержание сохранило бы свое действие и после расторжения договора; работы по строительству куста скважин № 105 выполнены с замечаниями, что подтверждается дефектной ведомостью, подписанной обеими сторонами; в настоящее время объект, строительство которого предусмотрено пунктом 1.1 договора, в эксплуатацию не введен, устранение замечаний выполняет иная подрядная организация; именно с целью обеспечения обязанности подрядчика устранить выявленные дефекты в договоре было предусмотрено условие о порядке и сроках выплаты резервного удержания, срок выплаты которого до настоящего времени не наступил; работы подрядной организаций выполнены с нарушением качества; до настоящего времени заказчику не передана исполнительная документация, без которой невозможно получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию; учитывая, что предметом заключенного сторонами договора является капитальное строительство, в отношении которого предусмотрено обязательное оформление акта государственной комиссии, подтверждающего разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, следовательно, цель договора, а именно возможность эксплуатации объекта, не может быть достигнута.

Ответчик указал, что для выплаты резервного удержания по условиям договора должны наступить определенные обстоятельства.

Разделом 8 договора предусмотрено, что подрядчик обеспечивает гарантии исполнения обязательств по договору на эксплуатационный период путем страхования в дирекции ОАО «Согаз» по страхованию предприятий нефтяной отрасли.

Страхование должно действовать с момента начала работ до сдачи законченного строительством объекта, с продлением на период послепусковых гарантийных обязательств, при этом стоимость страхования включается в стоимость работ и возмещается заказчиком в объемах выполненных работ (КС-2).

Гарантийный срок устанавливается не менее 24 месяцев с даты получения Заключения органа государственного строительного надзора по объекту.

В течение указанного срока подрядчик обязан осуществлять бесплатное гарантийное обслуживание объекта, а также входящих в нее инженерных систем, оборудования, установок, материалов и работ, при этом гарантийный срок исчисляется с даты приемки объекта в эксплуатацию (раздел 8).

Ответчик считает, что истцом в материалы дела не представлены документы, являющиеся основанием для исчисления гарантийного срока, в течение которого им должны осуществляться установленные договором обязательства по гарантийному обслуживанию (акты по форме №КС-11, № КС-14, заключение государственного органа надзора).

Данные документы также не были представлены в рамках рассмотрения дела № АЗЗ-3627/2012, решением от 19.06.2013 по которому ОАО «СТПС» отказано в удовлетворении требований о взыскании суммы резервного удержания по договору № 1710210/1175Д от 28.06.2010 в размере 3 987 904 рублей 52 копеек. Считает, что данное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 28.07.2015.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с применением системы видеоконференцсвязи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 28.06.2010 № 1710210/1175Д (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по обустройству объекта: «Площадка куста скважин 105» Ванкорское месторождение, Красноярский край, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определяется протоколом соглашения о договорной цене (приложение №1) и составляет 154 750 623 рублей 28 копеек, в том числе НДС в сумме 23 606 027 рублей 28 копеек, в том числе:

3.1.1 стоимость строительно-монтажных работ (с учетом стоимости материалов поставки подрядчика), которая ориентировочно составляет 103 580 831 рубль 88 копеек, в том числе НДС в сумме 15 800 465 рублей 88 копеек.

3.1.2 стоимость материалов поставки заказчика, которая ориентировочно составляет 51 169 791 рубль 40 копеек, в том числе НДС в сумме 7 805 561 рубль 40 копеек. Стоимость материалов поставки заказчика подлежит уточнению в соответствии с пунктом 9.5 договора.

Стоимость договора является ориентировочной и может быть изменена в соответствии с корректировками проектно-сметной документации и на основании изменений, внесенных в Техническое задание, а также в части стоимости материалов поставки заказчика (пункт 3.4).

Пунктом 4.1 договора установлено, что календарные сроки выполнения работ по строительству объекта по настоящему договору: начало работ 01 июля 2010 года, окончание работ 31 июля 2012 года.

Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются поэтапным графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение № 4) и детализированным графиком производства работ по законченным этапам (порядок формирования излагается в пункте 5.1.34.).

Согласно пункту 6.1 договора заказчик в течение 30 банковских дней с даты подписания соответствующих актов сдачи-приемки работ по законченным этапам (при условии предоставления «подрядчиком» документов, указанных в пункте 5.1.16) оплачивает подрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение № 6) в соответствии с положениями настоящего раздела (раздела 6) перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, на основании оригиналов подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых заказчику в 3 экземплярах.

Заказчик резервирует 10% договорной стоимости завершения строительства объекта. Зарезервированные 10% выплачиваются подрядчику при наличии акта законченного строительством объекта (форма КС-11) с приложенными заключениями государственных органов надзора. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления гарантии на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком не позднее 30 банковских дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта при условии предоставления подрядчиком гарантии исполнения договорных обязательств в соответствии с разделом 8 настоящего договора.

Приемка результатов завершенных этапов работ, осуществляется в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение №6) в срок до 1 числа месяца, следующего за отчетным, с предоставлением подрядчиком заказчику всей необходимой исполнительной документации, с учетом изменений, внесенных в процессе строительства (пункт 7.2 договора).

Споры, возникающие при исполнении договора, рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 25.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 28.06.2010 года и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 27.1 договора).

О выполнении работ по договору от 28.06.2010 № 1710210/1175Д на общую сумму 53 468 596 рублей 60 копеек сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.09.2010 № 1 на сумму 18 419 981 рубль 72 копеек, от 31.10.2010 № 2 на сумму 13 554 435 рублей 80 копеек, от 03.11.2010 № 3 на сумму 1 890 784 рублей 80 копеек, от 30.11.2010 № 4 на сумму 3 061 014 рублей 40 копеек, от 31.12.2010 № 5 на сумму 6 332 559 рублей 68 копеек, от 31.03.2011 № 6 на сумму 2 086 802 рублей 86 копеек, от 31.05.2011 № 7 на сумму 8 123 017 рублей 34 копеек.

На оплату стоимости работ истцом выставлены счета-фактуры.

Оплата работ производилась ответчиком по актам зачета встречных однородных требований, а также платежными поручениями от 25.10.2010 № 850 на сумму 1 350 000 рублей, от 14.12.2010 № 336 на сумму 4 605 370 рублей 49 копеек, от 30.08.2013 № 387 на сумму 156 805 рублей 67 копеек, от 30.08.2013 № 388 на сумму 4 108 307 рублей 41 копейка, от 18.04.2011 № 906 на сумму 1 069 436 рублей 71 копейка, всего оплата произведена на общую сумму 49 480 692 рублей 08 копеек.

Согласно расчету истца сумма долга ответчика по оплате работ составляет 3 987 904 рублей 52 копеек.

Данная сумма является суммой гарантийного удержания, предусмотренного пунктом 6.2 договора.

Истец обращался к ответчику с претензией от 21.12.2011 № 14/2313 об оплате стоимости выполненных работ.

Дополнительным соглашением от 01.10.2010 № 1 стороны уменьшили стоимость договора в части материалов поставки заказчика на 31 873 919 рублей 04 копеек, в том числе НДС 4 862 123 рублей 24 копеек.

Дополнительным соглашением от 20.05.2011 № 4 в связи уменьшением объемов выполняемых работ на 69 408 107 рублей 64 копеек, в том числе НДС в сумме 10 587 677 рублей 44 копеек, необходимостью корректировки графика сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам, стороны стоимость работ, выполняемых по договору, определили суммой в размере 53 468 596 рублей 60 копеек, в том числе НДС в сумме 8 156 226 рублей 60 копеек. В соответствии с пунктом 14 соглашения соглашение вступило в силу с 20.05.2011 и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

В пункте 12 дополнительного соглашения от 20.05.2011 № 4 указано, что пункты договора, не затронутые