Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу n А33-14363/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

- структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» от иска. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2013 по делу №А33-14363/2012 в части отказа в удовлетворении первоначального иска открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «Курагинский ТеплоВодоканал» о взыскании 1 608 484 рублей 08 копеек отменено, производство по делу в указанной части прекращено. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2013 по делу № А33-14363/2012 в части удовлетворения встречного иска изменено. Встречный иск удовлетворен частично. С открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курагинский ТеплоВодоканал» взысканы 780 419 рублей 11 копеек убытков, 11 558 рублей 51 копейка судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска в остальной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2014 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 оставлено без изменения.

Таким образом, поскольку постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013, явившееся основанием для взыскания задолженности в размере 1437656 рублей 29 копеек по исполнительному листу АС №005051020 от 19.06.2013, отменено, при новом рассмотрении с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» взыскано 780 419 рублей 11 копеек убытков, 11 558 рублей 51 копейка государственной пошлины, учитывая, что ОАО «РЖД» исполнило постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013, при этом доказательств возврата денежных средств в сумме 645678 рублей 67 копеек (633 997 рублей 84 копейки убытков + 11 680 рублей 83 копейки расходов по оплате государственной пошлины), ответчиком истцу не представлено, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявление ОАО «РЖД», взыскав с ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» 645678 рублей 67 копеек в порядке поворота исполнения судебного акта по делу №А33-14363/2012.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку они противоречат положениям статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 №3809/07. Поскольку право поворота исполнения решения основано на правиле, в силу которого признание незаконным и отмена исполненного решения должно повлечь за собой возвращение каждой стороной того, что было передано по исполнительному листу, требование истца о повороте исполнения исполненного судебного акта – постановления арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку, не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2015 года по делу №А33-14363/2012 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения о повороте исполнения судебного акта не предусмотрена. Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2015 года по делу №А33-14363/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Курагинский ТеплоВодоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.09.2015 № 1228.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи:

О.В. Ишутина

В.В. Радзиховская