Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу n А33-15273/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

рассмотрения заявок на участие в аукционе на получение права пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи россыпного золота и тот факт, что заявитель является участником аукциона, доказательств повторного проведения торгов ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом конкретных фактических обстоятельств, заявитель не доказал необходимость для принятия заявленных обеспечительных мер; доказательств того, что непринятие заявленной обеспечительной меры приведет (может привести) к невозможности исполнения судебного акта в материалы дела заявителем также не представлено. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал ООО «Байкал-Адистид» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены определения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2015 года по делу № А33-15273/2015 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «31» июля 2015 года по делу № А33-15273/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Д.В. Юдин